Wie ich schon sagte, die Details sind zum Teil Quatsch, aber im Großen und Ganzen hat er Recht. Es ist Tatsache, dass die Bibel nicht ein Buch ist, sondern mehrere Bücher und Briefe. Und die meisten wurden nicht mal von Augenzeugen geschrieben. Daher unterscheiden sich die Evangelien auch so stark. Welche Bücher nun reingenommen wurden und welche nicht, hat nicht Gott entschieden, sondern machthungrige Männer, wie z.B. ein römischer Kaiser, der nicht mal Christ war. Dabei wurden die Bücher auch fröhlich umgeschrieben.
Das Dämonisieren der Frau an sich in der Bibel und der katholischen Kirche ist unbestreitbar.
Viele Bräuche, Symbole und Feste, die wir heute als christlich ansehen, sind es gar nicht. Sie wurden aus anderen Religionen übernommen, um damals den Menschen den Übergang zum Christentum zu vereinfachen.
Wenn man das alles weiß, wird es haarig, wenn man ab und zu in den Nachrichten Berichte über strenggläubige Eltern sieht, die ihre Kinder nicht zum Arzt schicken, weil sie die Bibel wortwörtlich befolgen. Die Kinder müssen elendig verrecken, weil die Eltern die Anwesungen aus einem 2000 Jahre alten Buch befolgen, dass mal irgendwelche Menschen zusammengebastelt haben, um ihre Macht zu festigen.
Diese Fakten sind nichts Neues, trotzdem weiß es keiner. Und da hat das Buch einen guten Job geleistet, die Menschen fangen an nachzudenken, statt alles einfach nur zu schlucken.
P.S.: Hat einer einen Link zu der deutschen Übersetzung des kürzlich freigegebenen Evangeliums von Judas?
Von Maria Magdalena soll es ja auch eins geben.
hähä, ja das ist wahrscheinlich wie mit anderen Dingen (Historienromane, Sci-Fi-Roman) Um da alles verstehen zu können, und um die Wahrheit von Fiction auseinander halten zu können, muss man sich schon mehr in wissenschaftliche Werke und belegte Theorien auskennen, das steht außer Frage. Aber bei diesen Büchern geht es ja doch mehr um Unterhaltung, als um Bildung. Lesen bildet, das stimmt, aber nicht, wenn man sich nicth tiefgründiger mit einem Buch auseinandersetzt, in dem man, wie guitar auch mal "Bücher über Bücher" liest. Aber ob man dann alles versteht und o dann auch alles die Wahrheit war... 
.
. Der Schreibstil ist kaum durchschnittlich, die Handlung ist durchweg unrealistisch. Spannend fand ich die Geschichte auch nur selten, sodass ich mich durch die letzten 200 Seiten mehr oder minder durchquälen musste. Dan Brown kommt mir nicht mehr ins Haus! Dann doch lieber Frank Schätzing; "Der Schwarm" hat mir da um Welten besser gefallen.
