Soundkarte gesucht!

ich schließe mich da einfach mal still an....

Ich kenn mich zwar nicht wirklich gut aus, hab aber schon seit einiger Zeit dieses nette Teil hier im Auge:
TerraTec SoundSystem DMX 6fire

Preislich ist diese externe Multifunktionssoundkarte momentan zwischen 170,- und 200,- Euro angesiedelt.

Ich selber nutze die Audio 8 von Native Instruments. Bin sehr zufrieden und hab nie irgendwelche Probleme gehabt, wobei mir schlicht und ergreifend auch die Vergleichsmöglichkeiten fehlen.

Hab mir damals Traktor Scratch PRO EDU für knapp unter 400€ gekauft (ist für alle Studenten problemlos möglich). Da ist dann neben dem Interface auch die Software, diese Native Instruments Y-Kabel und Timecode Vinyls + CDs bei. Ich weiß nicht ob das ganze bei einer EDU Version legal möglich ist, aber es wäre ja unter Umständen denkbar die Softwarelizenz und den anderen Kram zu verkaufen und somit die Audio 8 insgesamt so recht günstig zu bekommen. (Nur eine Idee, inwiefern das umsetzbar ist weiß ich nicht!).

Gruß, Malte

falls man mit "mac" arbeitet kann ich die motu ultralite mk3 (das hier ist schonwieder ein neueres modell mit zusätzlichem usb) empfehlen! einfach geile qualität...

als midi-controller für ableton reicht mir der m-audio trigger finger vollkommen aus. 4 fader (4 kanäle) und 4x4 reihen butons (start/stop etc.) mit jeweils 2 drehreglern (für effekte)...

Zitat

Original von Clear_Blue

Ich frage mich aber gerade, ob der M-Audio Trigger Finger nicht auch ausreichen würde, um meine Bedürfnisse zu stillen. Sind die Buttons frei zuweisbar? Könnte ich also festlegen, dass ein Track auf Kanal 1 usw. startet, sobald ich darauf drücke?

japp.

Ich muss mich da auch nochmal mit einklinken. Ich will mir demnächst einen neuen Rechner zulegen, der dann auch gut dazu befähigt sein sollte, mit mir meine Musik zu produzieren.

Da ich in Bezug auf Hardware gar keine Ahnung habe, frage ich mich, ob ich da in Bezug auf die Auswahl der Soundkarte etwas besonderes beachten muss. Oder anders gefragt: Was kann eine gute (und sicherlich teure) Soundkarte, das ein günstiges Modell nicht bewerkstelligt? Besonders viele Ein- und Ausgänge bräuchte ich (denke ich) nicht.

Vernünftige ASIO Treiber und Samplerate/Bittiefe sind meines Erachtens nach die wichtigsten Parameter wenn man nicht besonderen Wert auf Ein/Ausgänge Headphone Preamps etc. legt.

Im Unterschied zu günstigen Soundkarten / Audiointerfaces dürfte zudem das Frequenzverhalten etc. wesentlich besser sein da die Wandler einfach höherwertiger sind.

Also soweit ich weiß gibts nur einen Grund, Soundqualität - ausreichend niedrige Latenzen kriegst du mit Asio4All auch zusammen.

Solltest daher halt schauen dass die Relation zwischen Monitoren und Soundkarte stimmt, 200 € Monitore brauchen keine 250 € Soundkarte, umgekehrt wärs natürlich auch falsch für 1000 € Monitore ein 60 € Soundkarte zu kaufen.

Also wenn ich 250 Tacken für ne Soundkarte ausgebe dann sollte ich erwarten das die Asio Treiber so gut sind das ich eben nicht auf Asio4all zurückgreifen muss ;-) ...

Schon klar, ich meinte nur dass man nicht für 200 € Brüllwürfel ne 250 € Soundkarte kaufen muss, weil man Angst hat mit ner günstigeren Soundkarte zu hohe Latenzen zu haben

Zitat

Original von a'ndY
Schon klar, ich meinte nur dass man nicht für 200 € Brüllwürfel ne 250 € Soundkarte kaufen muss, weil man Angst hat mit ner günstigeren Soundkarte zu hohe Latenzen zu haben

also das equipment sollte schon aufeinander abgestimmt sein!?!

Zitat

Original von mar she

also das equipment sollte schon aufeinander abgestimmt sein!?!

Es ging mir nur ums Asio Argument von Mindwaves, Asio Unterstützung ist kein Grund ne übermäßig teure Soundkarte, die nicht zu den Lautsprechern passt, zu kaufen.

Ich meine, niles hat ja gesagt dass er sich mit Hardware nicht so gut auskennt, wenn er dann liest dass ne teure Soundkarte bessere Asio Unterstützung hat als ne günstigere, entschließt er sich vielleicht ausschließlich aus diesem Grund dazu, 200 € zu investieren, obwohl ihm das aufgrund der restlichen Wiedergabekette nichts bringt. Daher wollte ich nur nochmal klar sagen, dass Asio Unterstützung kein Kaufgrund sein sollte

Scheint als ob ich da ein bisschen missverstanden wurde...eine teurere soundkarte impliziert nicht gleich das die asio unterstützung auch unbedingt besser ist...die frage von niles war worauf man bei einer soundkarte achten sollte wenn man nicht unbedingt auf zig ein- und ausgänge wert legt oder angewiesen ist...und das ist da gebe ich dir recht a'ndY in erster linie die soundqualität (also unter anderem verbaute wandler etc. und die auflösung und samplerate) jedoch kann es nicht sinn der sache sein sich eine soundkarte zu kaufen und dann auf asio4all zurückzugreifen egal in welchem preissegment man sich bewegt...asio4all mag zwar wenns probleme mit den mitgelieferten asio treibern gibt eine lösung sein oder ist unter umständen sogar besser als die mitgelieferten asiotreiber wurde in erster linie jedoch erschaffen um nutzer von onboard soundlösungen die zum beispiel auf den realtek chips basieren in den genuss von asio unterstützung zu bringen...somit ist es von vorteil wenn man vor der wahl steht sich ein audiointerface zu kaufen sich auch über die asio unterstützung zu informieren damit man nachher nicht mit etwaigen problemen zu kämpfen hat...im preissegment zwischen 120 und 200 euronen sollten sich da genug alternativen finden lassen...

nebenbei am rande bemerkt würde ich monitore im preissegment um die 200 Euro nicht unbedingt in die Kategorie Brüllwürfel packen eher 100 Euro darunter...es kommt erstens immer darauf an was für exemplare man vor sich hat und zweitens gibts genug leute die unter headphones mischen ;-)

btw mar she glückwunsch zum 1st place ;-)

Zitat

Original von Mindwaves
Scheint als ob ich da ein bisschen missverstanden wurde...eine teurere soundkarte impliziert nicht gleich das die asio unterstützung auch unbedingt besser ist...die frage von niles war worauf man bei einer soundkarte achten sollte wenn man nicht unbedingt auf zig ein- und ausgänge wert legt oder angewiesen ist...und das ist da gebe ich dir recht a'ndY in erster linie die soundqualität (also unter anderem verbaute wandler etc. und die auflösung und samplerate) jedoch kann es nicht sinn der sache sein sich eine soundkarte zu kaufen und dann auf asio4all zurückzugreifen egal in welchem preissegment man sich bewegt...asio4all mag zwar wenns probleme mit den mitgelieferten asio treibern gibt eine lösung sein oder ist unter umständen sogar besser als die mitgelieferten asiotreiber wurde in erster linie jedoch erschaffen um nutzer von onboard soundlösungen die zum beispiel auf den realtek chips basieren in den genuss von asio unterstützung zu bringen...somit ist es von vorteil wenn man vor der wahl steht sich ein audiointerface zu kaufen sich auch über die asio unterstützung zu informieren damit man nachher nicht mit etwaigen problemen zu kämpfen hat...im preissegment zwischen 120 und 200 euronen sollten sich da genug alternativen finden lassen...

nebenbei am rande bemerkt würde ich monitore im preissegment um die 200 Euro nicht unbedingt in die Kategorie Brüllwürfel packen eher 100 Euro darunter...es kommt erstens immer darauf an was für exemplare man vor sich hat und zweitens gibts genug leute die unter headphones mischen ;-)

btw mar she glückwunsch zum 1st place ;-)

hehe danke.
ich weiß ja nicht wie das so mit core audio ist, aber da scheint's nicht solche probleme zu geben!?!

Mindwaves, jaja, immer diese Deutsch-Österreichischen Verständigungsprobleme - da gibts halt kleine Nuancen die im anderen Land nicht so verstanden werden wie sie gemeint sind, aber ich finds lustig

Und natürlich, von ner Karte die mehr als 150 € kostet erwartet man selbstverständlich 1A Asio Unterstützung
(und wenns doch nicht so ist gibts ja die Asio4All Treiber, die ich, wie du auch, sogar durchaus als Alternative zu mittelprächtigen Hersteller-Asio-Treibern sehe)

Gut, was jetzt die Bezeichnung Brüllwürfel verdient kann man natürlich diskutieren, aber dass man für 200 € im Bereich Lautsprecher nicht das Gelbe vom Ei kriegt sind wir uns denke ich einig Studiokopfhörer für 200 € sind meiner Erfahrung nach deutlich besser als Monitore fürs gleiche Geld. Aber das ist ein komplett anderes Thema, über das wir aber gerne in einem separaten Thread philosophieren können.

OK, also schonmal vielen Dank für die zahlreichen Antworten! Wenn ich es also richtig verstanden habe, geht es um höhere Werte (Samplerate/Bittiefe), welche dann gleichbedeutend mit besserer Soundqualität sind; was wiederum zu höherm Preis führt.

Nochmal ne Frage zum ASIO-Treiber: welche Unterschiede gibt es denn da?

Zitat

Original von niles
OK, also schonmal vielen Dank für die zahlreichen Antworten! Wenn ich es also richtig verstanden habe, geht es um höhere Werte (Samplerate/Bittiefe), welche dann gleichbedeutend mit besserer Soundqualität sind; was wiederum zu höherm Preis führt.

Richtig

Zitat

Original von nilesNochmal ne Frage zum ASIO-Treiber: welche Unterschiede gibt es denn da?

Mit richtig guten Treibern, die bei einer teuren Karte dabei sein sollten, kriegst du niedrigere Latenzen zusammen. Ganz ohne ASIO Treibern wirste im Bereich 200 Milisekunden rumdümpeln, also eine deutliche Verzögerung zwischen Input und Output. Mit Asio4All komm ich auf ca. 30 Milisekunden, was man eigentlich nicht mehr merkt, und professionelle Treiber kommen auf 15 oder weniger glaub ich? Ka, das muss wer sagen der so ein teures Ding hat

Zitat

Original von a'ndY

Mit richtig guten Treibern, die bei einer teuren Karte dabei sein sollten, kriegst du niedrigere Latenzen zusammen. Ganz ohne ASIO Treibern wirste im Bereich 200 Milisekunden rumdümpeln, also eine deutliche Verzögerung zwischen Input und Output. Mit Asio4All komm ich auf ca. 30 Milisekunden, was man eigentlich nicht mehr merkt, und professionelle Treiber kommen auf 15 oder weniger glaub ich? Ka, das muss wer sagen der so ein teures Ding hat

meine motu hatte ca. 15ms, meine focusrite jetzt bis 11ms! fand den sound der motu aber besser. nur schade, dass die so schlechte geräte neuerdings produzieren...