James Bond: Casino Royale

1. offizieller Beitrag

    Moviename: Casino Royal
    Darsteller: Daniel Craig, Eva Green
    Regie: Martin Campbell
    FSK: 12
    Genre: Action
    kurze Beschreibung:

    Hab mir den Film mittlerweile auch angeschaut.
    Was einem sofort ins Auge fällt, ist die Product-Placement-Orgie. Aber das ist ja bei den Bond-Filmen fast schon Tradition. Aber mittlerweile hat man den Eindruck, dass die Story so gebogen wurde, dass möglichst oft irgendein Sony Ericsson Handy in Großaufnahme gezeigt wird.

    Alles in Allem ein netter Action-Streifen, trotz einiger Abzüge.
    Schön fand ich die Inszenierung und die Bilder und Kamerafahrten.
    Der neue Charakter von Bond sagt mir nicht so zu. Er ist einer der typischen Actionhelden der 80er, stark, sehr ruhig, wenige Worte, unnahbar, pinkelt Eiswürfel, der einsame Wolf...
    Mit dem Charm der früheren Filme (dabei meine ich die mit Connery und Moore) kann sich dieser Streifen gar nicht messen.
    Schön fand ich, dass die Stunts nicht mehr so abwegig waren, bis auf die Schießerei mit den ca. 30 Soldaten, die alle mit AK47 bewaffnet waren. Bei dem Pokerspiel fand ich es auch ziemlich unrealistisch, dass er sich zuerst geprügelt hat (in der Pause) und am nächsten Tag vergiftet wurde, und trotzdem kehrt er ohne größere Blessuren an den Tisch zurück. Jeder, der mal ein paar Schläge abbekommen hat, weiß, wie gerade das Gesicht und die Fingerknöchel anschwellen. Und wenn man gerade defibriliert wurde, sieht man bestimmt auch nicht gerade cool aus.

    Die Story wirkt etwas zusammengewürffelt, zuerst Afrika, dann Südsee, dann Casion Royal, dann Venedig. Man hatte das Gefühl, dass die einzelnen Abschnitte wenig miteinander zu tun hatten, und nur der Bilder wegen eingebaut wurden.

    Aber da drücken wir mal ein Auge zu. Es gibt jedoch eine Sache, die ich gar nicht verstanden habe. Aber vielleicht ist mir auch nur etwas entgangen.

    Achtung Spoiler:

    Bei dem Poker-Spiel spielte auch ein CIA-Agent mit, der Bond anbot ihn bei dem Spiel zu finanzieren. Er sagte, der CIA gehe es nicht um das Geld sondern um den Bösewicht. Wenn das so ist, warum spielt er dann mit? Warum schnappt sich die CIA den Bösewicht nicht einfach, wenn sie nur an ihm interessiert sind, nicht vor dem Spiel, oder während des Spiels? Warum war es ihm so wichtig, dass Bond das Spiel gewinnt?

    Ich fand den neuen Bond eigentlich ganz ok. Die Dialoge bei dem sich Bond zum Teil selber auf die Schippe genommen hat fand ich irgendwie cool. Casino Royal war diesmal auch erheblich realitätsnäher als seine Vorgänger Filme (ich sag nur unsichtbares Auto usw...) und nicht so technikbelastet. Schönes Popkornkino. Hat gut unterhalten und darauf kommts doch an - nen Meisterwerk wars natürlich net... achja Mr. Craig macht sich eigentlich ganz gut als neuer Bond. :D

    endlich mal das angestaubte bond image abgelegt.
    in layer for cake(sehr geiler film) fanden wir craig schon gut.
    als bond macht er auch meiner meinung eine sehr gute figur.
    am besten fand ich seine antwort auf "geschüttelt oder gerührt?"
    antwort: "seh ich so aus als ob mich das interessiert?"
    hähä...=)

    auch der jaguar ist ziemlich schnieke. der crash, dezent in szene gesetzt.
    schade nur, das die hübsche südländerin schon sehr vorzeitig im film abdankt....

    insgesamt haben wir uns sehr gut unterhalten gefühlt.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von okenvold
    auch der jaguar ist ziemlich schnieke.

    Du Banause! Das ist doch kein lumpiger Jaguar, das ist ein Aston Martin! :D Schade, daß er im Film so geschrottet wurde.

    Hab mir den Film jetzt 3x angesehen. Ich hatte im Vorfeld ziemliche Vorbehalte gegenüber Daniel Craig, aber er hat seinen Job doch ganz gut gemacht. Der Stilwechsel der mit "Casino Royal" bei den Bond-Filmen jetzt eingeläutet wurde, passt eigentlich super zu ihm.

    Mit zu den besten Szenen zählt für mich die Verfolgungsjagd ganz am Anfang mit dem Pacour-Läufer. Hammer, was der Typ drauf hatte. Dafür war die Story mit den Hintermännern von 'Le Chiffre' ein wenig dünn.

    GambaJo: Du hast bestimmt schon andere Bond-Filme gesehen. Auch da finden die einzelnen Szenen quer über den Globus verstreut statt. Trotzdem hängen sie zusammen.

    @Realismus-Freaks: Die letzten Bond-Filme - besonders "Stirb an einem anderen Tag" - sind selbstverständlich vollgestopft mit Technik und Effekten. Das ist doch das was Bond-Filme auszeichnet. Ich fand's ehrlich gesagt sehr schade, daß es keine mehr mit Pierce Brosnan geben wird - für mich der beste Bond-Darsteller. Aber auch mit dem neuen Bond kann ich mich anfreunden, auch wenn da die technischen Spielerein eher minimal ausgefallen sind. Wer Realismus pur sehen möchte, sollte sich Nachrichten oder ne Dokumentation im TV ansehen.


    greetinx,
    Teh'leth