Haste also meine Page besucht 
1. Mit der Innercity wird das wohl nix, da ein Kumpel damals seine Kamera nicht mit reinnehmen durfte (man wird durchsucht). Trance Energy und DefQon haben wir sie reingeschmugelt. Aber einen Verusch ist es wohl wert.
2. Meine Kamera habe ich seid gut einem halben Jahr und hab schon damals 370 EUR bezahlt. Schau mal im Internet (eBay, google), da findest Du garantert was günstiges.
3. Wenn man keinen Schrott kaufen will, sollte man schon mit ein paar EUR mehr rechnen. Dabei sollte man nicht auf die typischen Bauernfänger (MegaPixel oder digitaler Zoom) hereinfallen. Für einen "normalen" Fotografen reichen 3.1 Megapixel (wäre bei Analog eine Größe von etwa 30x20) dicke. Alles darüber hinaus ist Postergröße und bei Entwicklung teuer. Digitaler Zoom ist eigentlich kein richtiger Zoom, sondern ein Softwarefeauter, d.h., fehlende Bildpunkte werden errechnet, was zu Quallitätsverlusten führt.
Worauf man Wert legen sollte:
Optischer Zoom (also ein richtiger Zoom)
Makrofunktion
Brennweite
Blende
Verschluß
guter Weißabgleich
guter Akku
Größe und Gewicht
Vollautomatik, Programmautomatik oder Manuellmodus
gutes Objektiv
ganz wichtig Für aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen (z.B. Disco):
Lichtempfindlichkeit angegeben in ISO (je mehr, desto besser)<--aus diesem Grund habe ich mir diese Kamera geleistet.
Leute die die ach so super tolle 4 MegaPixel Kamera von Aldi oder von Lidl geholt haben, waren enttäuscht, als sie den Vergleich sahen.
Da Du im Kompaktkamerasegment bleien wilst, würde ich dir Canaon (z.B. Ixus), Fuji (z.B. F401 <-- günstiger als meine da 2 MegaPixel), Pentax (neue Optio-Serie) oder Sony (gut aber teuer) empfehlen.
Kauf auf keinen Fall irgendeine Billigmarke a la Tevion, Jenoptik oder ähnliches. Nachher wirst Du dich ärgern, daß Du vielleicht 100 EUR gespart hast, die Kamera aber in der Ecke liegt, weil man keine vernünftigen Fotos machen kann.
Versuchs mal hier . Aber nur per Nachname.
Die hört sich gut an.
Was mir daran gefällt ist, daß man die Verschlußzeit auf 15sek stellen kann. Bei meiner sind es max. 3 sek.
Aber für beides braucht man ein Stativ, da das Bild sonst verwackelt.
Wie Du vielleicht auf meiner Seite gesehen hast habe ich einige Aufnahmen im Tarmcenter Frechen gemacht. Die Clubs haben eigentlich kein Problem mit Fotos, wieso auch, ist ja mehr oder weniger Werbung für sie. Bei uns rennt jeder zweite mit einer rum.
Bei den Großveranstalltungen (in Holland zumindest) werden auch Fotos gemacht, die dann aber gekauft werden müssen (auf deren Homepage nachher). Außerdem verkaufen die dort Einwegkameras. Wäre schlecht fürs Geschäft.
Mache ja ab und zu Fotos für euch. Hab noch einige vom letzten Mal (Hambach). Wollt ihr die?
Yo, sehr nützlicher Threat...
Ich habe auch ne Digital Kamera, eine Maginon DC-4000. Hab da aber keine Ahnung von. Ich habe sie geschenkt bekommen und bin ganz zufrieden. Das Teil ist nur ein bischen lahm...
@ E-Trancer
Danke für die Infos, aber ist das jetzt gut oder schlecht?
ZitatOriginal von E-Trancer
Da fragen wir am besten Mal den GambJo!
Gute Idee! Also GambaJo, wenn du wieder online bist würde ich mich über eine ehrliche Einschätzung freuen 
Die "Geschwindigkeit" wird von keinem Hersteller angegeben. Die kriegt man meistens nur bei Tests (verschiedene Zeitschriften) raus.
Es gibt auch 2 Arten von Geschwindigkeit. Meistens wird die getestet, in der die Zeit vom Einschalten der Kamera bis zum Auslösen der Kamera vergeht.
Was ihr meint (denak ich mir so mal), ist eher die Zeit, die vergeht, wen ihr auf den Auslöser drückt, und bis zu dem punkt, wo das Bild auch tatsächlich gemacht wird.
Das liegt daran, daß zuerst (bei Automatic oder Programmautomatik) Focus, weißabgleich, Verschlußzeit, Bledne etc errechnet werden muß und eingestellt werden muß. Je schlechter das Licht, desto langsamer das Ganze.
Deine Kamera ist ganz ok, wenn auch die maximale Dauer der Verschlußzeit etwas kurz ist (1/2 sek) und die kürzeste etwas zu lang ist (1/1000 sek). Der Rest scheint in Odnung, aber das sieht man dann erst am Ergebnis.
Kleiner Tip:
Versucht die Bilder immer ohne Blitz zu machen. Da kommen die Farben am besten rüber, und den Qualm in den Discos zieht man auch nicht mehr so. Aber je dunkler es ist, desto länger fällt die Verschlußzeit aus. Bis 1/60 sek kriegt man die Bilder noch so wackelfrei hin. Alles was darüber ist, verwackelt ohne Stativ.
Und noch was, am besten nicht gegens Licht (Sonne) fotografieren.
Also die bisher besten Fotos hab ich von Nikon Kameras gesehen. Sie sind einfach am Farbechtesten und auch sehr scharf und genau!
Ein Kumpel von mir hat die Nikon - CoolPix 4300 und die macht echt geile Bilder auch im dunkeln und Laserlicht etc.
[Blockierte Grafik: http://www.tranceteam.de/trancezone/image/tz2-045.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.tranceteam.de/trancezone/image/tz2-066.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.tranceteam.de/trancezone/image/tz2-070.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.tranceteam.de/trancezone/image/tz3-037.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.tranceteam.de/trancezone/image/tz3-045.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.ubi17.de/image/sun-037.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.ubi17.de/image/sun-009.jpg]
Ist nicht schlecht. Maximale Belichtungszeit 8 sek.
Was nur stört sind die Blendeneistelungen F/2.8-4.9. Könte noch ruhig F6 und F8 (z.B.) dazu. Ich denke, daß diese Kamera leicht zu Überbelichtung neigt, und eine richtige Tiefen-Schärfe-Tiefenunschärfe läßt sich damit auch nicht erzeugen. Aber für Aufnahmen in den dunklen Discos ist sie sicher gut.
Was die Bilder betrifft, so ziemlich alle Fotos, die Du im Web findest, sind nicht Orginalbilder wie sie aus der Kamera kommen. Wie man schon an der Auflösung der Kamera erkennen kann, würde das Bild sonst nicht auf den Bildschirm passen und es wäre von der Datenmenge zu groß (bei 3.1 Megapixel ca 1,3 MB im JPG-Format). Deshalb werden sie verkleinert und komprimiert, wobei da ein Qualitätsverlust stattfindet.
Desweiteren lassen sich ungleubliche Sachen mit EBV (elektronische Bild Verarbeitung z.B. mit Photoshop) anstellen. Vermeidlich schlechte Bilder kann man so bearbeite, daß sie wie von einem Profi aussehen.
Nachtrag:
Bit ist da noch was eingefallen. Da gibt es eine Seite wo man die Bilder verchiedener Kameras vergeichen kann.
im juni diesen jahres habe ich mir folgendes modell zugelegt:
SONY DSC-P12
TECHNISCHE DATEN
Elektronik
Auflösung 2592 x 1944 Pixel * Farbtiefe 36 Bit * Sensor Chip 1/1,8" * Super-HAD-CCD * Chip Auflösung 5,0 Mio. Pixel
Anschlüsse
Anschluss für Netzgerät * Video Ausgang * USB-Schnittstelle USB 2.0 IEEE 1394 (FireWire) Nein
Speicher
Wechselspeicher Art Memory Stick * Wechselspeichergröße mitgeliefert: 32 MB
Ausstattung
Brennweite 38 - 114 mm, 3x optischer Zoom, 12x Smartzoom * Filtergewinde optional mm * Schärfebereich 50 - cm * Nahaufnahme / Makro 10 - 50 cm * Lichtempfindlichkeit 100 / 200 / 400 / Auto ISO * Blenden F2,8 - F5,6 * Manuelle Belichtungskorrektur +/- 2 in Stufen von 1/3 * LCD-Monitor Ja * Blitzgerät eingebaut Ja * Selbstauslöser Ja
Betriebssystem
Windows 98 Ja * Windows NT Nein * Windows XP Ja * Windows 2000 Ja * Windows ME Ja * MAC Ja
Allgemein
Farbe anthrazit * Abmessungen 108 x 51,5 x 35,1 mm (BxHxT) * Gewicht 206 g
bin bisher sehr zufrieden damit. vor allem auch die video-funktion mit ton ist klasse (640x480 pixe). (für etwas habe ich mir ja auch 2 x 512mb memory stick pro gekauft)
Nettes Feature: Filtergewinde.
ZitatOriginal von GambaJo
Nettes Feature: Filtergewinde.
Was auch immer das bedeuten mag
?????????
E
Das ost ein kleines Gewinde vorne am Objektiv. Da kan man Ringe draufschrauben, die eine Folie/Glas haben, die das licht auf bestimmte Art und Weise filtert (UV-Filter, Farbfilter etc)
[Blockierte Grafik: http://i15.ebayimg.com/03/i/00/b7/cb/4b_1.JPG]
Ich habe auch die DSC-P12 (seit Dezember) und bin sehr zufrieden damit! Mittlerweile bekommt man sie ja schon etwas günstiger. Wirklich feines Teil!
