Es kommt mir vor, als hätten die meisten von euch keine objektive Meinung über Drogen. Die sehen Dorgen direkt als negativ an und das wars dann - die denken, dass Drogen in jedem Fall ein Rückgang in Sachen Intelligenz und Aufnahmebereitschaft zufolge haben.
Ich wollte mit meinen Beiträgen in diesem Thread Drogen auch nicht schönreden, dennoch haben gewisse Drogen eine positive Seite. Man kann sogar sagen, dass User mit angemessenem Konsummuster (bei einigen Drogen - nicht Koks, H usw), den meisten Nichtusern etwas vorraushaben in Sachen Musikverständnis. Das soll auch nicht heißen, dass sie jetzt intelligenter sind und ihr Leben besser im Griff haben, denn dafür sind Drogen auch völlig ungeignet.
Wie bringe ich nun Drogen in einen Zusammenhang mit EDM. Das Gehirn des Menschen ist nunmal nicht für tiefgründige emotionale Denkvorgänge vorgesehen. Man kann sagen dass der Mensch wirklich sehr beschränkt in seinem Bewusstsein für Umwelt (und damit auch für Musik) ist. Musik produzieren heisst in erster Linie, etwas zum Ausdruck zu bringen. Einerseits kommt dann Kommerz raus für die Leute, die sich sowieso keine tiefgründigen Gedanken machen und dann gibt es Leute, die etwas spezielles produzieren - gibt sicher eine handvoll Leute, die das ohne Drogeneinfluss können, aber in der Tat ist es dann wohl doch naheliegender, dass diese Leute sich bestimmte Substanzen "zur Hilfe" nehmen.
Nehm ich jetzt nochmal Drogen als Beispiele:
z.b MDMA: Jeder Mensch verliebt sich öfters in seinem Leben, aber die empfundene Liebe wird nie so groß sein, wie Sie ein Mensch empfindet, der auf MDMA ist. Dazu zählt nicht nur die Liebe, sondern auch anderes positives Empfinden, wie Freude etc. Da es nunmal so ist, dass z.b Happy Hardcore-Produzenten Ecstacyuser sind und ein gewisses Gefühl übermitteln wollen, dann werde ich dieses Gefühl auch erst richtig auf MDMA verstehen können. Wir können die Musik aber trotzdem gut finden, auch ohne sie zu verstehen. Jeder Mensch denkt doch, er ist an der höchsten Stufe seines Bewusstseins angekommen, bis er merkt dass da noch viel mehr ist.
Bei psychedelischer Musik ist es ja wohl definitiv klar, dass da Drogen im Spiel sind. Das muss und will ich nicht näher erklären. Wer Beweise haben will, der liest sich mal die Titel oder Texte der namhaften Psytrance-Produzenten durch und spätestens dann sollte es klar sein. Ihr werdet nicht einen Produzenten finden, wo das nicht einschlägig ist.
Gut, jetzt habe ich fast vergessen, dass ich in einem puren "Tranceforum" bin... Bei Trance, muss ich zugeben, ist ein Zusammenhang zu Drogen nicht deutlich zu erkennen. Aber wer die Geschichte von EDM kennt und 1+1 zusammenzählt, der kann sich denken, dass der ein oder andere Lieblingsproduzent Drogeneinfluss während seiner musikalischen Schaffensphase hatte bzw hat.
Letztendlich brauch man sich nur fragen, was zuerst da war...die Drogen oder die EDM. Und meine Meinung ist es halt, dass erst die Drogen da waren.
Ich möchte noch hinzufügen, dass es selbstverständlich IMMER Ausnahmen gibt. Ich möchte auf keinen Fall alle Produzenten unter einen Kamm schären und entschuldige mich dafür, dass dies in einem Beitrag von mir zuvor so rüberkam.
Und ich fände es auch passend, wenn man hier im Forum auch mal Meinungen akzeptieren könnte und jetzt sagt mir nicht, dann solle ich auch eure Meinung akzeptieren, denn die habt ihr nicht geäußert. Da kamen nur Antworten wie "Du bist arm...etc." Begründet doch einfach euren Standpunkt. Ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren.
