Beiträge von Fairground

    Britney Spears Vs. Lolo ist wirklich gut. Da sieht man dass man selbst aus Britney's Stimme was machen kann.

    Der Absolute Oberburner ist und bleibt aber immernoch der interne Mash Up von Solid Globe "Nord Pole Vs. Sahara"...

    Deepsky feat. Jes Brieden vs. Yilmaz Altanhan - Ghost vs. Eighties ist auch geil, genauso wie Synergy Vs. Yilmaz Altanhan - Hallo Eighties.

    Und was mir dann noch gut gefällt ist mehr Dance als Trance Kyli Minogue - Light Years (I feel Love), aber das ist noch ne andere geschichte...

    Also wenn Du die Platten auch einzeln verkaufen würdest würde ich dir ggf. hier und da die eine oder andere Abnehmen, aber alle zusammen ist mir zu viel unbrauchbares Zeugs dabei... :rolleyes:

    Zitat

    Original von Yamchu
    damit man sich als dj oder hörer nicht alles aus jedem genre anhören muss um herauszufinden was man gut & was man nicht gut findet

    Wer bitte hat das denn behauptet!? Ich würde mir nie ne Platte kaufen ohne mir die vorher angehört zu haben nur weil da "Mixed by Dj. Tiesto" o.ä. draufsteht...

    Hat schon jemand die neue Nummer von Paul van Dyk gehört!? Irgendwie geht die ja gar nicht, sind unserem lieben Paule die Ideen ausgegangen? Oder meint er etwa die Stimme von Ashley macht den ganzen Track aus!? Irgendwie klingt der recht auf die Schnelle zusammengeschustert. Hätte ja eigentlich mehr von Paule erwartet.

    Was meint Ihr!?

    Wenn es nicht die selbe Melo hatte könnte ich mir durchaus auch Datapop vorstellen. Villeicht meinst Du ja das!? Ansonsten ein Remix von SE. Ne Hörprobe wäre sicher nicht schlecht (auch wenn ich weis dass Du sie nicht hast ;))

    Also ich kann mit Kochen nun gar nichts anfangen. Wenns drauf ankäme würde ich wahrscheinlich noch nichteinmal ein Spiegelei auf die Reihe bekommen, und wenn, dann wäre es garantiert zu versalzen. Aber um ehrlich zu sein, ich habe meine Erährung so umgestellt, dass ich gar nicht Kochen brauche... ;)

    Zitat

    Original von castro
    kann mich der Meinung nicht anschliessen..Apropo Zeitüberbrückung was meinst du eigentlich damit??Es gibt viele Produzenten die sich den Arsch aufreissen um an den Punkt anzukommen wo sie jetzt stehen, und dann kommt ein No Name und möchte davon profitieren obwohl man keine Ahnung davon hat...wer keine Ahnung vom producen hat soll die Finger davon lassen und sich nicht mit fremden Federn schmücken. Beliebt in der Szene macht man sich dadurch auch nicht...naja jedem das seine.

    Hö!? In dem falle käme doch eh ein "Produced by" Credit ins Copyright, also was hat das bitte mit fremden Federn schmücken zutun!? Und wenn er eine Idee für einen Track hat ist es doch genauso sein verdienst! Es ist ja nun nicht so dass sich der Producer alles ausdenken soll. Oder habe ich da was missverstanden grad!?

    Zitat

    Original von Hayden


    scheiss Drückeberger :D ;)

    Wäre ich wohl auch mit einem kaputten Knie, nur leider gehen die Verwendungsgrade im Ausland bis T1, von daher bin ich Stolz darauf ein Drückeberger zu sein... :D

    Ne, bin vor Jahren ausgewandert und muß hier eh nicht zum Bund, bin dafür aber in der alten Heimat fällig kaputtes Knie hin oder her... :no:

    Nej, mir ist kein Mp3 Player bekannt der *.cue Files schluckt. Nur für WinAmp gibt es ein entsprechendes Plugin, was ich im übrigen sehr schade finde, da das Format eben den Vorteil hat dass man das mp3 als Ganzes hat und auch eben auf CD brennen kann ohne großen Aufwand. Wenn man allerdings mit WinAmp streamt, sofern man das PlugIn nutzt, zeigt WinAmp statt des ID3 Tag des Sets für jeden Titel die entsprechenden Daten (Artist + Titel) aus dem *.cue File an, und die sieht man dann halt entsprechend auch wenn man den Stream empfängt.

    Einzig das erstellen der *.cue Files dürfte ein Problem sein, denn es erwartet für jeden Track drei Zeitangaben, von denen die Erste die Minute ist, die Zweite die Sekunde, und die dritte nicht die Milisekunde sondern das Frame ist (00-99). Da muß man beim erstellen der *.cue Files einen Umweg gehen, indem man das Set in einen Soundeditor lädt, es damit in einzelne Tracks splittet und als WAV (nicht Mp3) speichert, das ganze dann ohne Ruckler auf CD Brennt, und anschließend wieder rippt, wobei beim Rippen dann automatisch das *.cue File erstellt wird. Ist zwar recht Umständlich, dafür geht das ganze recht schnell und man muß aber die Frames nicht mehr raten.

    Ob sich das jemand antun will weis ich nicht, ich hab das *.cue Format jedenfalls zu lieben gelernt... ;)

    Hm ne, da hast Du glaube ich was falsch verstanden! Wenn Du ein *.cue File hast zu einem Set, dann darfst Du es nicht nutzen, um das Set in einzelne Mp3s zu splitten. Weil dann hast Du die Ruckler wie Du schon erwähnt hast. Du musst das Mp3 File als Ganzes belassen, und im *.cue File eintragen. Dann lädtst Du das File anstatt der Mp3 in Winamp (sofern du den Cue Player installiert hast), und kannst dann zwischen den Tracks hin und herspringen... ;)

    Oder Du nutzt das *.cue um das Set eben auf CD zu brennen, aber auch da musst Du das Set als ganzes haben, um die Ruckler zu verhindern...

    Hm, dann würd ich dafür lieber das *.cue Format wählen. Damit kann man dann auch Playlists für seine Sets erstellen. Für WinAmp gibt es dann ein Plugin, welches ein Set mit Hilfe des *.cue Files öffnet, und jeden Track anschließend als eigenständigen Track behandelt, so dass man im Set zwischen den Tracks hin und her springen kann, wie bei einer Audio CD eben. Zudem kann man die Sets dann mit hilfe der *.cue Files zusätzlich noch auf CD brennen... :yes:

    Zitat

    Original von daniel85Nein ! Dafür nimmt man keinen Equalizer !

    Für solche Effekte benutzt wan Filters. Bei dem sample ist es ein ganz simpler lowpass Filter (lp Filter) der langsam geöffnet wird.

    Und was bitte ist dann ein Lowpass Filter wenn nicht ein Equalizer (bzw. ein Teil davon)? :gruebel: :D

    Habe mir den Film auch gestern im TV angeschaut. Um ganz ehrlich zu sein: Ich hatte eine ziemlich lange Angst davor mir den Film reinzuziehen. Nicht weil ich mich zu tode gruseln würde, sondern weil ich dort viele viel zu ekelige Szenen erwartet hatte und keinen Bock hatte mein Wohnzimmer vollzureiern... :shy:

    Aber nachdem ich den Film gestern im TV gesehen habe, das geht ja nun gar nicht. Entweder wurde der Film wirklich extrem geschnitten, oder er ist einfach nur langweilig. Mein die Story und so ist gut, aber wirklich schockierendes hat man da auch nicht gesehen. Villeicht muß ich mir ja noch ein mal die ungeschnittene Fassung reinziehen, ansonsten ist es nicht mehr als ein "Den habe ich gesehen und kann nun mitreden" Film.

    Oder er hat eben sein Genere verfehlt... :dead:

    Dumpf nach Klar macht man wie WorlTrance schon gesagt hat mit einem EQ. Bei Synthesizern bzw. Samplern wird die Funktion auch Cutoff genannt. Dabei nimmt man die Hohen Frequenzen immer mehr Weg, so dass der Ton Dumpfer erscheint, bzw. gibt diese wieder zu, um den Sound klarer zu bekommen... :)

    Hi ho! ;)

    Wie schon im Track Thread geschrieben find ich das Stück so ziemlich geil, hätte mir jedoch nen schönen Trance Mix dazu gewünscht. Von daher habe ich mich mal selber ran an Cubase geschmissen und das Teil mal geremixt. Von daher gibets nun eine (noch nicht ganz fertige) Preview von mir:

    Hörst Du hier?

    So, nun geigt mir Eure Meinung! ;)