trancemafia
Ubuntu
I use Ubuntu on my Notebook
very usefull for sniffing and WIFi-Hacking
just a joke
i like it but i use Debian to (yes I know that Ubuntu based on Debian *G*)
but it takes a ling time until the cds arrive
when I got my Cd a new version was still released
(Suse who the hell use a comercial Linux? *G*)
very usefull for sniffing and WIFi-Hacking
just a joke
i like it but i use Debian to (yes I know that Ubuntu based on Debian *G*)
but it takes a ling time until the cds arrive
when I got my Cd a new version was still released
(Suse who the hell use a comercial Linux? *G*)
| Zitat: | ||
Original von GambaJo
openSuSE ist for free. |
ok openSuse
but U didn't mention it
!hehe das ist ja nicht schlecht. Vielleicht wird es irgendwann wirklich auch mal eine Alternative für mich. Leider gibt es immernoch einiges für Windows das ich bei Linux nichtmehr nutzen könnte 
Kann ja nur besser werden
Kann ja nur besser werden
Schreibe diese Nachricht im Firefox unter Ubuntu 7.10 !!! 
Habe auf meinem zweiten Rechner aber leider noch ein Windows drauf, da leider nicht alle Spiele unter Linux laufen.
@ Topic Starter
Yes, they send CD´s, but it´s much faster to download one .... and to burn a CD is not difficult and not really expensive ....
Habe auf meinem zweiten Rechner aber leider noch ein Windows drauf, da leider nicht alle Spiele unter Linux laufen.
@ Topic Starter
Yes, they send CD´s, but it´s much faster to download one .... and to burn a CD is not difficult and not really expensive ....
Ich hatte schon länger das Bedürfnis einfach mal Linux auszuprobieren. Als ich dann auf diesen Thread und die von Gamba geposteten Tutorials stieß und eine Ubuntu Live-CD bei mir fand, wars eigentlich schon beschlossene Sache, dass ich Ubuntu mal ausführlich testen werde. Momentan nutze ich Ubuntu 7.10 mit Gnome. Das lag zum einen nahe, da damals auf der Live-CD eben dieser Desktop standardmäßig drauf war.
Die Installation (auhc als System parallel zu Windows) fällt sehr leicht und da hab ich eigentlich nichts zu bemängeln^^
Der Einstieg fällt eigentlich dank der Videos und ubuntuusers.de ebenfalls leicht und man hat sich schnell reingefunden. Auch wenn man ein Problem hat kann man sicher sein dort eine Lösung zu finden. Positiv zu bemerken sind auch auch die virtuellen Desktops, die man unter Windows nur schlechter und über Zusatzprogramme erhält. Auch positiv finde ich die einfache Installation zusätzlicher Software. Ich denke man hat unter Linux schneller ein System zusammengestellt, das den eigenen Ansprüchen entspricht, als unter Windows. Auch sehr cool und praktisch sind die Desktoperweiterungen, die unter Ubuntu bereits enthalten bzw. doch recht schnell zu erhalten sind.
Allerdings habe ich auch ein paar Dinge, die ich bemängeln kann...Als erstes in dem Videotutorial. Da sagt der Herr im Abschnitt, bei dem es um die Partitionierung geht etwas von wegen "Wer ganz mutig ist, kann auch unter manuell die Partionstabellen von Hand eingeben" Tja, ich als vorsichtiger Mensch habe diese Funktion erst benutzt, als ich keine Alternative mehr hatte und urplötzlich entpuppt sich diese Option für "Mutige" als eine einfach zu handhabende Lösung all meiner Partiotnierungsprobleme. Weiterhin vermisse ich meine
"eierlegende Wollmilchsau" namens Miranda und an Gnome speziell bemängel ich die standardmäßig doch recht grelle Farbe, die sich aber unter anderem dank gnome-look.org schnell beseitigen lässt.
KDE habe ich auch einmal kurz angetestet. Zuerst einmal ein Tipp für alle, die es wirklich nur testen wollen, installiert nicht das Paket kubuntu-desktop, wie es im Wiki vorgeschlagen wird. Das führt doch zu leichten Problemen (ich habs letzendlich geschafft mir meine grafische Oberfläche zu zerbomben^^) Zu Kubuntu selbst kann ich sagen, dass es mir rein optisch in seiner Ursprungsform wesentlich besser gefällt als Gnome. Einfach angenehmer fürs Auge (meiner Meinung nach...) Auch was ich von den Programmen gesehen hab, sah rein von der Idee her auhc nicht verkehrt aus. Ich hatte allerdings ne Menge Probleme unter Kubuntu...Da wären z.B.
Der Adept-Manager. Ich bekam egal, ob ich Programme installieren wollte oder ein Update durchführen wollte grundsätzlich einen Hagel von Fehlermeldungen...
Amarok. Rein optisch und von den Funktionen her ein schöner Player. Problem war, er spielte zwar ab, aber aus den Boxen kam trotzdem nichts raus. Unter Ubuntuusers, gabs auch keine eindeutige Hilfe...
Dann fand ichs ein wenig unübersichtlich. Ich hab z.B. wie verrückt den Update-manager gesucht, aber nicht gefunden^^
Sehr gut gefallen hat mir hingegen, wie bereits erwähnt die grafische Aufmachung (auch ohne 3D-Desktops) und ihre Gestaltungsmöglichkeiten. Auch positiv erwähnen sollte man meiner Meinung nach den Dateimanager Dolphin. Sehr schön aufgemacht und mit schönen Funktionen, gegen die Nautilus wirklich nicht ankommt.
Da mir KDE aber wie gesagt, rein vom Äußerlichen her auf Anhieb besser gefiel, werde ich mich damit sicherlich noch eingehender beschäftigen.
Negativ an Ubuntu selbst, finde ich die Sache mit dem Internet...Man ist nicht aufgeschmissen, wenn man keins hat, aber ohne fehlt definitiv etwas und wer nen No-Name USB-Wlan Empfänger hat, wird sicherlich seine helle Freude beim Installieren haben^^
Positiv ist der wie bereits erwähnte der sehr leichte Einstieg, wer also mit dem Gedanken spielt Linux mal auszuprobieren sollte sich mal die Videos ansehen
Die Installation (auhc als System parallel zu Windows) fällt sehr leicht und da hab ich eigentlich nichts zu bemängeln^^
Der Einstieg fällt eigentlich dank der Videos und ubuntuusers.de ebenfalls leicht und man hat sich schnell reingefunden. Auch wenn man ein Problem hat kann man sicher sein dort eine Lösung zu finden. Positiv zu bemerken sind auch auch die virtuellen Desktops, die man unter Windows nur schlechter und über Zusatzprogramme erhält. Auch positiv finde ich die einfache Installation zusätzlicher Software. Ich denke man hat unter Linux schneller ein System zusammengestellt, das den eigenen Ansprüchen entspricht, als unter Windows. Auch sehr cool und praktisch sind die Desktoperweiterungen, die unter Ubuntu bereits enthalten bzw. doch recht schnell zu erhalten sind.
Allerdings habe ich auch ein paar Dinge, die ich bemängeln kann...Als erstes in dem Videotutorial. Da sagt der Herr im Abschnitt, bei dem es um die Partitionierung geht etwas von wegen "Wer ganz mutig ist, kann auch unter manuell die Partionstabellen von Hand eingeben" Tja, ich als vorsichtiger Mensch habe diese Funktion erst benutzt, als ich keine Alternative mehr hatte und urplötzlich entpuppt sich diese Option für "Mutige" als eine einfach zu handhabende Lösung all meiner Partiotnierungsprobleme. Weiterhin vermisse ich meine
"eierlegende Wollmilchsau" namens Miranda und an Gnome speziell bemängel ich die standardmäßig doch recht grelle Farbe, die sich aber unter anderem dank gnome-look.org schnell beseitigen lässt.
KDE habe ich auch einmal kurz angetestet. Zuerst einmal ein Tipp für alle, die es wirklich nur testen wollen, installiert nicht das Paket kubuntu-desktop, wie es im Wiki vorgeschlagen wird. Das führt doch zu leichten Problemen (ich habs letzendlich geschafft mir meine grafische Oberfläche zu zerbomben^^) Zu Kubuntu selbst kann ich sagen, dass es mir rein optisch in seiner Ursprungsform wesentlich besser gefällt als Gnome. Einfach angenehmer fürs Auge (meiner Meinung nach...) Auch was ich von den Programmen gesehen hab, sah rein von der Idee her auhc nicht verkehrt aus. Ich hatte allerdings ne Menge Probleme unter Kubuntu...Da wären z.B.
Der Adept-Manager. Ich bekam egal, ob ich Programme installieren wollte oder ein Update durchführen wollte grundsätzlich einen Hagel von Fehlermeldungen...
Amarok. Rein optisch und von den Funktionen her ein schöner Player. Problem war, er spielte zwar ab, aber aus den Boxen kam trotzdem nichts raus. Unter Ubuntuusers, gabs auch keine eindeutige Hilfe...
Dann fand ichs ein wenig unübersichtlich. Ich hab z.B. wie verrückt den Update-manager gesucht, aber nicht gefunden^^
Sehr gut gefallen hat mir hingegen, wie bereits erwähnt die grafische Aufmachung (auch ohne 3D-Desktops) und ihre Gestaltungsmöglichkeiten. Auch positiv erwähnen sollte man meiner Meinung nach den Dateimanager Dolphin. Sehr schön aufgemacht und mit schönen Funktionen, gegen die Nautilus wirklich nicht ankommt.
Da mir KDE aber wie gesagt, rein vom Äußerlichen her auf Anhieb besser gefiel, werde ich mich damit sicherlich noch eingehender beschäftigen.
Negativ an Ubuntu selbst, finde ich die Sache mit dem Internet...Man ist nicht aufgeschmissen, wenn man keins hat, aber ohne fehlt definitiv etwas und wer nen No-Name USB-Wlan Empfänger hat, wird sicherlich seine helle Freude beim Installieren haben^^
Positiv ist der wie bereits erwähnte der sehr leichte Einstieg, wer also mit dem Gedanken spielt Linux mal auszuprobieren sollte sich mal die Videos ansehen
Ich habe Ubuntu zwar nicht dauerhaft installiert, sondern nur mal die Live-CD ausprobiert, war aber dennoch sehr positiv überrascht.
Zu meinen Studiumszeiten gab es für alle den obligatorischen Hype mal Linux zu nutzen. Jeder hat dann tage/wochenlang probiert und kräftig Kernel compiliert, nur damit zum Schluss ein "eingeschränktes Windows" zur Verfügung stand. Ganz stolz wurde berichtet, dass KDE läuft, das Musik läuft, hier und da konnte man Bilder und Videos schauen, holla einer hat sogar die TV-Karte zum laufen bekommen. Doll. Wehe aber, wenn es mal schnell gehen sollte. "Wie jetzt, eine Datei im Netzwerk freigeben? Da muss ich erst 1 Samba-Update machen, 5 Config-Files editieren und 10x Kernel compilieren..."
Letztlich war jeder wieder bei Windows und nahm die Blue Screens für andere Annehmlichkeiten gerne in Kauf.
Die Ubuntu Live CD fand ich jedoch Klasse! Mein System wurde mehr oder weniger vollständig erkannt, ohne irgendwelches (!) zutun ging es über meinen Router sofort online. Für die Hauptanwendungen sind Anwendungen komplett vorinstalliert (Internet, Office, Multimediakrempel) und es funzt alles. Und darin liegt für mich mittlerweile auch der Fortschritt bzw. die Änderung gegenüber früher. In diiesen drei Bereichen, welche für viele Privatanwender wahrscheinlich 90% der Nutzung abdecken, scheint alles zu funktionieren und es sind (fast) die gleichen Anwendungen wie unter Windows vorhanden. Früher gab es z.B. nur einen alten Netscape, welche mit x-% der für InetExplorer optimierten Seiten nicht zurechtkam. Mit Firefox hat sich das erledigt.
Ich scheue zwar den Umstieg, da im Moment alles bestens funktioniert und ich keine Lust auf Arbeit habe... Aber wenn mal wieder neuinstalliert werden muss, gibts vielleicht wirklich nur ein Spielewindows.
Kurze Frage, falls es jemand gleich weiß: (wie) kommt Ubuntu mit externen NAS-Festplatten zurecht? Treiber?
Zu meinen Studiumszeiten gab es für alle den obligatorischen Hype mal Linux zu nutzen. Jeder hat dann tage/wochenlang probiert und kräftig Kernel compiliert, nur damit zum Schluss ein "eingeschränktes Windows" zur Verfügung stand. Ganz stolz wurde berichtet, dass KDE läuft, das Musik läuft, hier und da konnte man Bilder und Videos schauen, holla einer hat sogar die TV-Karte zum laufen bekommen. Doll. Wehe aber, wenn es mal schnell gehen sollte. "Wie jetzt, eine Datei im Netzwerk freigeben? Da muss ich erst 1 Samba-Update machen, 5 Config-Files editieren und 10x Kernel compilieren..."
Letztlich war jeder wieder bei Windows und nahm die Blue Screens für andere Annehmlichkeiten gerne in Kauf.Die Ubuntu Live CD fand ich jedoch Klasse! Mein System wurde mehr oder weniger vollständig erkannt, ohne irgendwelches (!) zutun ging es über meinen Router sofort online. Für die Hauptanwendungen sind Anwendungen komplett vorinstalliert (Internet, Office, Multimediakrempel) und es funzt alles. Und darin liegt für mich mittlerweile auch der Fortschritt bzw. die Änderung gegenüber früher. In diiesen drei Bereichen, welche für viele Privatanwender wahrscheinlich 90% der Nutzung abdecken, scheint alles zu funktionieren und es sind (fast) die gleichen Anwendungen wie unter Windows vorhanden. Früher gab es z.B. nur einen alten Netscape, welche mit x-% der für InetExplorer optimierten Seiten nicht zurechtkam. Mit Firefox hat sich das erledigt.
Ich scheue zwar den Umstieg, da im Moment alles bestens funktioniert und ich keine Lust auf Arbeit habe... Aber wenn mal wieder neuinstalliert werden muss, gibts vielleicht wirklich nur ein Spielewindows.
Kurze Frage, falls es jemand gleich weiß: (wie) kommt Ubuntu mit externen NAS-Festplatten zurecht? Treiber?
Ich finde man kann an GambaJo's (bei dem ich mich auch nochmal für die aufschlussreichen Kommentare danken möchte...) Beitrag wunderbar die Probleme und Vorteile von OpenSource erkennen^^ Wie du schon sagtest, ist nicht alles nutzbar, aber es gibt für alles was lebenswichtig ist eine Alternative und ich muss sagen, dass sind teilweise richtig geile (wenn ich z.B. Windows boote, vermisse ich manche Programme schon^^). Ich denke dass Problem, dass die meisten OpenSource Programme oder eben auch Betriebssysteme haben, ist einfach, dass man sich mit ihnen auseinander setzen muss. Die meisten Leute wollen nun einmal etwas nutzen, dass man installiert und es läuft punkt aus. Wenns mal Probleme gibt, werden die meistens einfach hingenommen. Wenn man OpenSource benutzt, ist man vielleicht ein bisschen länger mit einrichten beschäftigt und es gibt Probleme von denen man niemals geträumt hätte, aber dafür gibts für jedes Problem eine Lösung (da habe ich mit den verschiedenen Communities wirklich sehr gute Erfahrungen gemacht) und man hat die Möglichkeit, sich z.B. einen völlig indivduellen Firefox zu basteln...Außerdem lernt man ja auch draus
Aber jedem das seine^^
Aber jedem das seine^^
Powered by Burning Board 2.2.2 © 2001-2004 WoltLab GmbH