Tracks nach Stil unterteilen

Ich finde die Präfixe für den Bereich "Tracks" etwas ungenügend.
Mein Vorschlag wäre die Tracks noch nach Stil zu unterteilen (Progressive, Uplifting, Hartrance, Techtrance, usw.).
Ich gehe immer die neuesten Topics durch, wenn ich mir Platten kaufen will, und ca. 75% davon interessieren mich nicht, weil das nicht mein Geschmack ist. Das finde ich aber nur durch Anhören oder lesen des Textes (wenn da überhaupt geschrieben wird, welche Style das ist).

Guter Vorschlag, wäre auch dafür.

Halte ich nicht für sinnvoll. Dann gehen jedesmal die Diskussionen los, um welchen Stil es sich handelt, da sich die meisten Tracks eh nicht in eine bestimmte 'Schublade' stecken lassen.

In welche Richtung es in etwa geht, wird ja meistens von jemandem geschrieben.

Zitat:

Original von Cileos Halte ich nicht für sinnvoll. Dann gehen jedesmal die Diskussionen los, um welchen Stil es sich handelt, da sich die meisten Tracks eh nicht in eine bestimmte 'Schublade' stecken lassen. In welche Richtung es in etwa geht, wird ja meistens von jemandem geschrieben.

+1

Das lässt sich so leider nicht durchführen.

Es ist bei den bereits jetzt schon geposteten Tracks grenzwertig. Wir hatten schon öfters mal die Diskussion a la "Ist das noch Trance, gehört das noch hier rein?". Oft werden Platten gepostet, die z.B. eher im House-Genre zuhause sind, aber auch einen trancingen Mix auf der B-Seite haben. Oder ein Kommerz-Track, der von einem bekannten Trance-Künstler geremixt wurde. Oder Mix-CDs und Alben, die mehr als zwei Stile umfassen.

Wenn das wirklich funktionieren sollte, müssten man jeden Track auf einer Platte/CD eindeutig einer und nur einer (Sub-)Stilrichtung zuordnen können. Und wer soll das bitteschön entscheiden (vor allem auch rückwirkend auf die bereits vorgestellten Platten)?

Man könnte ja zu jedem Track und zu jedem Mix ein Diagramm anlegen: "In diesem Track befinden sich 45% Uplifting Trance, 30% Vocals, 10% Techno, 15% House." Aber vor lauter Schubladen und Katalogisierungen würde man ja gar nicht mehr über die Musik an sich schreiben.


Aber eventuell kommt mittelfristig etwas Ähnliches - ein Kompromiss. Eine extra Seite mit z.B. "aktuelle Empfehlungen im Bereich TechTrance" oder "aktuelle VocalTrance Releases". Das müsste dann aber auch wieder von jemanden aktuell gehalten werden, der sich in seinem Bereich absolut auskennt und vor allem auf dem laufenden ist.


greetinx,
Teh'leth

Ich halte das auch nicht für umsetzbar.

Jeder legt die Kategorien für sich selbst fest, deswegen sind Fehler bei diesem System vorprogrammiert. Überall, wo Tracks in solche Schubladen gepackt werden (z. B. Onlineshops für Platten), entstehen früher oder später Diskussionen.

Nur mal ein kleines Bespiel: Firewall "Sincere"
Ich habe hier schon mehrmals gelesen, dass der Track progressive Trance sein soll. Ich würde hier ohne zu zögern von reinem Uplifting sprechen. Man muss einfach akzeptieren, dass die Meinungen auseinander gehen und sollte nicht zu viel Wert auf klare Trennung der Styles legen.

Tja, wen hier 75% der Releases nicht interessieren, der muss sich fragen, ob er dann hier überhaupt richtig ist?

Mal im Ernst, es passt schon so wie's jetzt ist.

Zitat:

Original von Nachtschatten Tja, wen hier 75% der Releases nicht interessieren, der muss sich fragen, ob er dann hier überhaupt richtig ist?

Tja, ich bin ja schon was länger hier, aber in letzter Zeit entwickelt sich das Tranceforum in ein Kuscheltranceforum, und das ist nicht so mein Ding.

Zitat:

Original von GambaJo Tja, ich bin ja schon was länger hier, aber in letzter Zeit entwickelt sich das Tranceforum in ein Kuscheltranceforum, und das ist nicht so mein Ding.

Das Forum verändert sich, das stimmt, aber eher dem allgemeinen Trend folgend, ergo: weniger Uplifting Trance, mehr Progressive & House mit trancigen Elementen. Ich finde auch, dass mittlerweile zum Beispiel mehr Tech-Trance- und Elektro-Tracks (die ja im allgemeinen etwas härter sind) hier besprochen werden als früher. Eine Entwicklung zum Kuscheltranceforum sehe ich nicht .

Eine strenge Unterteilung der Tracks nach Stilen halte ich ebenfalls nicht für sinnvoll. Eine solche Praktik provoziert geradezu ein Schubladendenken. Ob ein Track härter oder eher 'kuschelig' ist, geht, wie schon gesagt wurde, meistens eh aus den Postings hervor.

Ja, das sollte man natürlich auch noch einmal sagen (hab ich vorher vergessen schreiben); der jeweilige Threadersteller sollte sich verpflichtet fühlen, in etwa den Stil des Tracks in Worten wiederzugeben, denn die meisten von uns sind ja mittlerweile recht versiert und haben damit keine Probleme. Für mich ist das jedenfalls selbstverständlich. Wir hatten auch schon Threads à la "Hey ich finde diesen Track voll geil!!! Müsste ihr euch unbedingt anhören! 5,5/6!!" (Die vielen Rufzeichen kann man als kleine Andeutung her nehmen, welch User sich schon mal dererlei geschrieben hat ) - Damit kann keiner was anfangen, denke ich.

Da kann ich dir nur Recht geben Nachtschatten!

Als Moderator ist es natürlich auch mein Anliegen, dass die neuen Themen im Bereich Tracks sinnvoll und hilfreich gestaltet sind. Gerade weil sich die Styles immer häufiger vermischen, sollte man schon ein paar Worte für die Beschreibung investieren. Wenn man sich beim Style unsicher ist, macht es auch Sinn, einfach zu erwähnen, bei welchen DJs man den Track schon hören konnte. Anhand dieser Info, kann man sich als fortgeschrittener User in der Regel schon ein viel besseres Bild machen.