Tennis

Dass Roddick unkonstant war, kann ich überhaupt nicht bestätigen. Beide haben ein sehr gutes Spiel gemacht. Kohlschreiber hat verdient gewonnen, weil er einfach mehr riskiert hat und einfach sehr viel gepasst hat. Er hatte heute einen weltklasse Tag erwischt. Aber eigentlich hat dieses Spiel keinen Verlierer verdient. Sehr ausgeglichene Partie mit Höhen und Tiefen auf beiden Seiten.
Nächster Gegner ist nun Jarkko Nieminen aus Finnland. Das wird nicht so leicht.
Ein ziemlich guter Grundlinienspieler mit viel Potential. Heute wird Kohlschreiber mit Sicherheit viel Kraft gelassen haben. Aber gucken mir mal. Vielleicht ist ja was drin.

Ich meinte auch nicht in diesem Spiel konkret sondern generell ist Roddick unkonstant. Er bringt nicht konstant die Leistung, die er bringen kann. Neben seinem Aufschlag hat er keine echten Stärken, die ihn nach ganze vorne werfen könnten...

Muss ich dem Felix absolute recht geben. Grad am Ende hat man gesehen das Roddick in schwierigkeiten kommt sobald sein erster Aufschlag nicht mehr kommt. Klar ist Roddick kein schlechter Tennisspieler. Aber er hat einfach technisch nicht die Klasse wie die Top 5 oder heute eben ein Kohlschreiber ! Dazu seine unkontrollierten ausraster , diskussionen mit dem Schiedsrichter. Sicher nicht vorteilhaft für ein konzentriertes Spiel. Punktet er nach Fehlentscheidungen pushed es ihn ungemein , ist das gegenteil der Fall verliert er oft die Balance und lässt sich leicht zu fehlern verleiten.

Bin gespannt ob Kohlschreiber diese Form halten kann. Der Finne ist sicherlich auch schlagbar

Neben seinem Aufschlag hat er noch einige mehr Stärken. Roddick ist an 6 gesetzt und da kommt man nicht umsonst hin. Da brauch man schon ein vollständiges Spiel. Natürlich haben die meisten guten Spieler, die oben stehen einen guten Aufschlag, aber man benötigt als Topspieler ein gutes Grundlinienspiel. Es gibt bessere Aufschläger als Roddick. Z.B. den über 2-Meter großen Kroaten Ivo Karlovic. Er schlägt umheimlich gut auf, aber hat nie eine große Rolle gespielt. Weil ein guter Aufschlag nicht ausreicht. Roddick hat mit Sicherheit viele Stärken. Er variiert zum Teil echt klasse. Ein sehr kompletter Spieler. Aber die Konkurrenz im Herren-Tennis ist groß.
Heute zum Beispiel hatte er Pech. Kohlschreiber hatte das Turnier vorige Woche in Auckland gewonnen und hat einen guten Lauf. Für Roddick das 1.Turnier dieses Jahres. A-Rod wird in diesem Jahr bestimmt noch einige gute Erfolge erringen. Im Herrentennis ist so einiges möglich. Der einzigste der wirklich konstant spielt, ist Roger Federer. Sonst kein Anderer.

Boah Kollege Sunset Bass, dass du Roddick gut findest ist doch ok, aber besonders objektiv macht dich das nicht ;-) Du musst wissen, dass ich Typen wie Roddick und Safin auch klasse finde, Hewitt genauso.
Trotzdem, und das ist nunmal so, wäre Roddick ohne seinen Aufschlag mit Sicherheit nicht in den Top 10. Das ist einfach so. Natürlich kann Roddick Tennis spielen, aber er ist halt "nur" sehr gut, es ist aber nunmal unbestritten, dass er vor allem wegen seines Aufschlags gefürchtet ist und man schon länger nichts mehr vom Glanz des US Open Siegs gesehen hat. Das ist einfach so...und jetzt komm mir nicht mit "aber er hat da und da doch geil gespielt", mag ja alles sein, ich habe nicht jedes Spiel verfolgt. Roddick hat vor dem Tunier gesagt, dass er Federer bei den Australien Open schlagen will, er war also laut sich selbst top fit - was er allerdings für Probleme heute hatte, war wohl für alle offensichtlich.

Ich bin sehr objektiv. Ich gebe zu, dass ich ein Fan von ihm bin, aber er gehört ohne Frage zu den besten der Welt. Nicht zu unrecht hält er sich konstant oben in der Weltrangliste. Er war schon ein guter Juniorenspieler und hat sich gut oben etabliert.
Und zu dem Aufschlag: Ohne guten Aufschlag kann man im Tennis nichts reißen. Wenn man oben stehen will, braucht man vor allem 1.Aufschläge. Ein Roger Federer profitiert auch sehr von seinem Aufschlag. Auch Pete Sampras früher. Aber um oben zu stehen, reicht ein guter Aufschlag nicht. Alle die oben stehen, haben ein ausgezeichetes Grundlinienspiel. Noch wichtiger als Aufschlag ist, ist die Psyche. Das zeichnet die ganz Großen aus.
Ich habe bestimmt um die 100 Spiele von Roddick gesehen. Da habe ich weitaus mehr gesehen, als einen guten Aufschlag. Gute Grundschläge, gutes Winkelspiel und ein sehr kraftvolles Spiel. Das einzigste was ihm manchmal fehlt, ist die Taktik. Er spielt teilweise etwas planlos. Aber trotzdem verdient in den Top 10. Bei den Masters Series auf Hardcourt und bei Wimbledon & US Open wird er mit Sicherheit um den Sieg mitspielen.
Aber Schluss damit jetzt. Konzentrieren wir uns auf den weiteren Verlauf des Turniers

100 Spiele? Wow, dann vertraue ich dir mal

Ja In meinem Leben habe ich schon so viele Spiele gesehen. Seit 1997 beschäftige ich mich intensiv mit Tennis. Tennis hat immer eine wichtige Rolle gespielt. Das kommt sogar noch vor Musik und Fußball Leider hab ich nie den Sprung geschafft, da die Zeit fehlte und natürlich das Geld...

Aber die Spiele bei den Australian Open sind echt packend. So spannend war es lange nicht mehr. James Blake hat einen 0:2-Satzrückstand aufgeholt und spielt im Achtelfinale gegen Marin Cilic, der überraschend Fernando Gonzalez rausgeworfen hat. Ein weiteres tolles Spiel war Roger Federer gegen Janko Tipsarevic. 10:8 im 5. für Federer. Tipsarevic hat echt toll gespielt und hätte fast die Sensation geschafft. Aber das absolute Topspiel war Hewitt gegen Baghdatis. Das Spiel dauerte fast 5 Stunden und endete um 4:30 morgens australischer Zeit. Hewitt führte 2:1 Sätze und 5:1 und eigener Aufschlag. Baghdatis bog es noch um und gewann den Satz im Tiebreak. Aber Hewitt machte es trotzdem im 5. Satz. Ist aber ein guter Beweiß, dass man nie weiß wie es im Tennis kommt und man erst aufgeben sollte, wenn der Matchball verwandelt ist.
Leider sind alle Deutschen jetzt ausgeschieden. Kohlschreiber verlor eben knapp in 4-Sätzen gegen Nieminen. Ärgerlich weil zwei Sätze davon Tie-Breaks waren (7:9; 9:11). Da war mehr drin. Aber gegen Nieminen haben viele so ihre Probleme.
Auch Sabine Lisicki ist draußen. 3-Niederlage gegen Wozniacki. Aber Hut ab vor der Leistung. Immerhin hat sie als Qualifikantin Marat Safins Schwester Dinara rausgeworfen und die 3.Runde erreicht. Da steckt Potential. Immerhin ist sie erst 18.
Heute in der Night Session Rafael Nadal - Paul-Henri Mathieu. Wird bestimmt ein klasse Spiel. Der Franzose wird gut mithalten können.

Mist, und wieder hatte ich das richtige Gefühl. NAch so einem Match wie das gegen Roddick kann man das Spiel danach selten nochmal so auftrumpfen... siehe Benjamin Becker nach dem Sieg gegen Agassi...

Gute Chancen hatte er auf jeden Fall. Er hat wieder klasse gespielt. Tie-Break's sind immer mit Glück verbunden. Besonders wenn sie so kanpp ausgehen. Habe auch schon ein paar gespielt. Man muss echt bei jedem Ball volle Konzentration haben. Nach einem verlorenen Tie-Break ist es echt schwer, wieder ins Spiel zu finden. Aber Kohlschreiber hat super gespielt und muss sich nicht verstecken. Hätte er in den entscheidenen Situationen im Tie-Break mehr Glück gehabt, hätte er das Ding in 3 gewonnen. Aber von Kohlschreiber wird man noch einiges hören, da bin ich mir sicher.
Tsonga-Youzhny
Nieminen - Nadal/Mathieu
das sind die Virtelfinal-Paarungen des unteren Tableaus. Schön, dass sich auch mal die Kleineren durchgestzt haben. Das Herren-Tennis ist echt spannend.

Cooles Finale - die Rede von Novak war geil: "ich weiß, ihr hättet lieber Jo siegen gesehen" =)

Ja... Zwei tolle Persönlichkeiten. Respekt an Jo. Großes Tennis von beiden.
Eigentlich hätten es beide verdient zu gewinnen. Letztendlich hat sich die Erfahrung durchgestzt von Djokovic. Auch wenn Djokovic jünger ist, hat er mehr Matchpraxis. Vor allem was die großen Turniere angeht. Aber als Ungesetzter Spieler in ein Grand Slam Finale zu kommen ist schon eine Leistung. Da ist auf jeden Fall ein neuer Star geboren. Von dem wird man noch viel hören. Wird einen großen Sprung machen in der Weltrangliste und in den kommenden Turnieren gesetzt sein. Aber verdienter Sieg im großen und ganzen von Djokovic. Er hat Federer besiegt und gezeigt, dass er ein ganz großer ist bzw.werden wird/bleibt.
Schade, dass ein tolles Turnier zu Ende geht. Ist leider viel zu wenig Tennis im TV. Tennis könnte ich echt täglich gucken. French Open sind erst im Mai. Da freu ich mich jetzt schon drauf.
Aber ich denke ich werde mal wieder öfter meinen eigenen Schläger schwingen. Leider etwas vernachlässigt in den letzten 3 Jahren.


Morgen beginnt das Davis-Cup-Match Deutschland gegen Südkorea. In der 1.Runde spielen sie in Braunschweig auf Sand (Indoor). Eine gute Wahl. Die Südkoreaner sind stark, aber auf Sand wird es wohl nicht schwer werden.

Deutschland - Südkorea 3:2
Fr.: Kohlschreiber - An 6:2 6:2 6:2
Mayer - Lee 5:7 3:6 6:1 7:6 3:6
Sa.:Kohlschreiber/Petzschner - Jun/An 6:1 6:3 6:3
So.:Kohlschreiber - Lee 6:0 4:6 6:1 7:6
Berrer - Jun 1:6 6:3 4:6
(Änderungen kurzfristig möglich)

Hyung-Taik Lee ist sicherlich der beste Südkoreaner. Die Anderen werden sicherlich nicht großartig mitspielen können. Ich gehe von einem Einzug in die nächste Runde aus.
Die attraktivste Paarung in der 1.Runde ist wohl Russland - Serbien. Die Amerikaner müssen in Österreich ran.

Wie erwartet hat Deutschland gewonnen. Im Viertelfinale gehts gegen Spanien.

Oh man, das gibt eine Klatsche gegen Spanien. War aber zu erwarten. Mit Nadal und Ferrer haben Spanien gleich zwei Spieler unter den Top 5. Kiefer und Kohlschreiber haben aber zum Teil gut mitgespielt. Beim Doppel habe ich auch nicht viele Erwartungen, aber mal gucken. Aber das Ding kann man eigentlich schon abhaken.