Mixen, mit Unterschiedlichen Beats!

Zitat:

Original von ras So kommen wir mit der Diskussion nicht weiter. Wenn du meinst das du der perfekte Dj bist ist das ok und ich wünsche dir auf dem Weg an die Spitze viel Erfolg.

hab ich in keinem wort behauptet.

ausserdem wart ihr es, die auf die persönliche Schiene gegangen seid.
Also mal an der eigenen Nase fassen, wenns darum geht, wieso hier keine Diskussion zustande kommt.


@dj-n.k: die beiden scheiben hab ich natürlich nicht, da ich mir keinen kettensägen-pop-trance-müll kaufe (wovon ich bei releasedatum 2004 einfach mal ausgehe)

klar, bei manchen kombinationen macht das mixen kaum Sinn, wie ihr schon bemerkt habt, drum stand in meiner Aussage auch "im PRINZIP".

Zitat:

Original von EdgeOfMadness Zitat: Original von ras So kommen wir mit der Diskussion nicht weiter. Wenn du meinst das du der perfekte Dj bist ist das ok und ich wünsche dir auf dem Weg an die Spitze viel Erfolg. hab ich in keinem wort behauptet. ausserdem wart ihr es, die auf die persönliche Schiene gegangen seid. Also mal an der eigenen Nase fassen, wenns darum geht, wieso hier keine Diskussion zustande kommt. @dj-n.k: die beiden scheiben hab ich natürlich nicht, da ich mir keinen kettensägen-pop-trance-müll kaufe (wovon ich bei releasedatum 2004 einfach mal ausgehe) klar, bei manchen kombinationen macht das mixen kaum Sinn, wie ihr schon bemerkt habt, drum stand in meiner Aussage auch "im PRINZIP".

ahhh sorry dann bleib bei deinem kommerz. stimmt hast irgend wie recht mann kann alles "mixen" an kommerz weil die alle scheiße anhören da merkt keiner ob der übergang gut war oder net

Leute, beruhigt Euch mal wieder und haltet bitte ein gewisses sprachliches Niveau ein und kommt zum Kern der Diskussion zurück!


greetinx,
Teh'leth

Zitat:

Original von DJ-N.K Zitat: Original von EdgeOfMadness Zitat: Original von ras So kommen wir mit der Diskussion nicht weiter. Wenn du meinst das du der perfekte Dj bist ist das ok und ich wünsche dir auf dem Weg an die Spitze viel Erfolg. hab ich in keinem wort behauptet. ausserdem wart ihr es, die auf die persönliche Schiene gegangen seid. Also mal an der eigenen Nase fassen, wenns darum geht, wieso hier keine Diskussion zustande kommt. @dj-n.k: die beiden scheiben hab ich natürlich nicht, da ich mir keinen kettensägen-pop-trance-müll kaufe (wovon ich bei releasedatum 2004 einfach mal ausgehe) klar, bei manchen kombinationen macht das mixen kaum Sinn, wie ihr schon bemerkt habt, drum stand in meiner Aussage auch "im PRINZIP". ahhh sorry dann bleib bei deinem kommerz. stimmt hast irgend wie recht mann kann alles "mixen" an kommerz weil die alle scheiße anhören da merkt keiner ob der übergang gut war oder net

öhm ich habe auch kein wort von kommerz gesagt. (irgendwie phantasieren hier manche Leute ziemlich... wunschträume?)

Was is wohl mehr Kommerz: Dein Supersaw-Mega-Trance oder Hardtrance/Goa und Breakbeat von 90-96(denn das is atm mein bevorzugter Stil...)

@Teh'leth: was soll ich machen wenn man mich persönlich angreift?
Will keinen stress, aber wenn Leute behaupten, das Sachen nicht gehen, nur weil sies net können, stellen sich bei mir irgendwie die Haare auf...

öHm, also, genau genommen, ist Edge der erste gewesen, der ausfallend geworden ist. Indem er nicht die ernst-gemeinte frage versucht hat zu beantworten und evtl nen tip gab, sonder indem er direkt mal gesagt hat, das ein guter DJ das hinbekommen muß.

Dazu:

Punkt 1: Da hast du zwar nciht unrecht, aber man ist nciht von Stunde 0 an ein guter DJ, Talent hin oder her. Und auch zb., Ein Tiesto hat bestimmt mal den ein oder anderen DJ damals gefragt, wie man was vieelciiht besser amchen köntne, oder wie man was angeht.

Punkt2: Wenn man nichts sachliches dazu zu sagen hat, sollte man besser nichts sagen. Denn wenn man versucht sich selbst in den Vordergrund zu drängen, kommt das gar nciht toll. Vor allem ncht, wenn man neu in einem Forum ist. (Und es ist definitiv nicht sachlich, wenn man sagt, das und das muß halt gehen, ohn erklärung wie es denn gehen sollte)

Und jetzt mal wirklich wieder back 2 Topic.

Punkt1: genau das ist doch der Punkt: Man ist nicht von Anfang an ein guter DJ.
Was ist also an der Aussage "ein guter DJ sollte das hinbekommen" verkehrt?"

Punkt 2: Bis auf mein erstes Post hab ich immer eine Erklärung mit dazugeschrieben. Zumindest bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Leute angefangen haben, mich als noob, etc. zu betiteln.Ich hasse das halt wenn die Leute immer um den heissen Brei reden, obwohl es eigentlich so simpel ist...

Ich würd ja auch gern wieder back 2 topic, wenn ich wüsste, was das problem ist?
wies geht wurde nun ja schon erklärt.

Zitat:

Original von EdgeOfMadness achso, jetz weiss ich wieso wir aneinander vorbei reden... wenn ich sage "von den bpm her passt" mein ich net, dass beide die gleiche bpm haben, sondern, dass sie nicht zu weit auseinander liegen. wenn die bpm nicht passen muss mans natürlich angleichen über den pitch, aber das is ja nix neues oder? wie gesagt, im prinzip kann man alles mixen, was von den bpm her nicht zu weit auseinander liegt...

Finde diesen Post eigentlich sehr gut weil er zeigt, dass der ganze "Streit" nur auf einem Missverständnis beruht und sagt wie man das eigentlich Problem lösen kann.

Jetzt führe ich das ganze mal weiter:

2 Tracks die überhaupt gar nicht zusammenpassen, weder von der BPM Zahl, noch vom Style.. wie kann man die mixxen ? - Oder sollte man sowas eurer Meinung nach lassen ?

Meine Vorschläge wären, bei einem Track den Filter voll aufdrehen und langsam alles rausfiltern oder bis zu einer ruhigen Stelle warten und dann zum Bsp den Bass vom 2ten Track reinsetzen.

Was meint ihr ? *liebguck* )

greetz West

Also bei 2 Tracks die wirklcih gar nciht miteinander können, würde ich ganze infach den einen rausfaden, und dan nden anderen rein. Bringt ja nix, da unnütz Soundmatsch zu kreiren ;-)

Oder halt verscuhen, das der letzte schlag von Track A (VOrausgesetzt er hat nen letzten schlag) versuchen auf den ersten Schlag von Track B zu setzen....zwar schwierig vom Timing her, aber ich dneke das sollte machbar sein.

Wenn jetzt Track A mit Flächen oder sowas aufhört, dann kann man ja ganz geschickt dann der Track B BAnd für Band dazupacken. Wenns TIming stimmt, sollte das auch wunderbar funzen.

Zitat:

Original von Southern Zitat: Original von EdgeOfMadness achso, jetz weiss ich wieso wir aneinander vorbei reden... wenn ich sage "von den bpm her passt" mein ich net, dass beide die gleiche bpm haben, sondern, dass sie nicht zu weit auseinander liegen. wenn die bpm nicht passen muss mans natürlich angleichen über den pitch, aber das is ja nix neues oder? wie gesagt, im prinzip kann man alles mixen, was von den bpm her nicht zu weit auseinander liegt... Finde diesen Post eigentlich sehr gut weil er zeigt, dass der ganze "Streit" nur auf einem Missverständnis beruht und sagt wie man das eigentlich Problem lösen kann. Jetzt führe ich das ganze mal weiter: 2 Tracks die überhaupt gar nicht zusammenpassen, weder von der BPM Zahl, noch vom Style.. wie kann man die mixxen ? - Oder sollte man sowas eurer Meinung nach lassen ? Meine Vorschläge wären, bei einem Track den Filter voll aufdrehen und langsam alles rausfiltern oder bis zu einer ruhigen Stelle warten und dann zum Bsp den Bass vom 2ten Track reinsetzen. Was meint ihr ? *liebguck* ) greetz West

cool, einer der mich nicht knüppelt, danke !

also ich finde es kommt immer drauf an.

ich mixxe sehr gerne 2 verschiedene stile ineinander(z.b. tech-house & big beat, oder trance mit breakbeat)
das frischt das ganze set ein wenig auf... find ich irgendwie öde, wenns die ganze zeit nur "dummz dummz dummz" macht...

wenn man allerdings kramphaft versucht 2 tracks anzugleichen, kann das zu unschönen effekten führen.
nicht jedes lied klingt auf +8 auch noch so gut wie auf 0.
gilt natürlich in die andere richtung genauso...
da würd ich dann eher noch nen anderen track dazwischen schieben, der ne leise stelle hat(o.ä.) wo man dann unauffällig den pitch an das neue (eigentliche) lied anpassen kann.

wie du schon sagst, isses ne gute möglichkeit, einfach bei nem break in der platte a den track b einfach einsetzen zu lassen. Ob mit Bass oder Melodie kann man dann je nach Situation entscheiden...

oder einfach wie zu guten alten rave zeiten platte b bei nem crash o.ä. anpacken, bei platte a auf stop drücken und platte b loslassen :-)

Ich finde es komisch, dass hier manche so schnell ausfällig werden. Ich finde nicht, dass EdgeOfMadness irgendwie provoziert hätte...

Zitat:

Original von EdgeOfMadness cool, einer der mich nicht knüppelt, danke ! also ich finde es kommt immer drauf an. ich mixxe sehr gerne 2 verschiedene stile ineinander(z.b. tech-house & big beat, oder trance mit breakbeat) das frischt das ganze set ein wenig auf... find ich irgendwie öde, wenns die ganze zeit nur "dummz dummz dummz" macht... wenn man allerdings kramphaft versucht 2 tracks anzugleichen, kann das zu unschönen effekten führen. nicht jedes lied klingt auf +8 auch noch so gut wie auf 0. gilt natürlich in die andere richtung genauso... da würd ich dann eher noch nen anderen track dazwischen schieben, der ne leise stelle hat(o.ä.) wo man dann unauffällig den pitch an das neue (eigentliche) lied anpassen kann. wie du schon sagst, isses ne gute möglichkeit, einfach bei nem break in der platte a den track b einfach einsetzen zu lassen. Ob mit Bass oder Melodie kann man dann je nach Situation entscheiden... oder einfach wie zu guten alten rave zeiten platte b bei nem crash o.ä. anpacken, bei platte a auf stop drücken und platte b loslassen :-)

Klar, es ist imemr cool mal was "anderes" dazwischenzupacken.
NUr isset halt mit dem Übergang manchmal nicht so leicht, aber hats da ja auch ein paar nette Ideen. Na also, geht doch! ) *gg*

Zitat:

Original von ras Da du die Bpm nur relativ grob errechnen kannst, laufen die Scheiben früher oder später sowieso auseinander. Außerdem muß du z.B beim Mixen von unterschiedlichen gepressten Vinyl aufpassen Wenn du z.B. gerade eine 33er laufen hast und möchtest eine 45er reinmixen, dann kannst du sicher sein das wenn du die Scheibe wie gewohnt am Anfang angleichst, die Geschwindigkeit am Ende beim mixen nicht mehr stimmt. Und dann muß man wieder nachregeln. 33er sind, meiner Meinung nach, sowieso etwas schwieriger zu mixen als 45er, auch untereinander, da die Geschwindikeitsabweichung von Anfang zu Ende größer sind.

bwäh???
dieser meinung bin ich nicht!
spielt doch mal keuine rolle ob 33 oder 45

Vielleicht ist das auch nur bei meinen Scheiben so. )

Hm bei mir machts nur deshalb nen unterschied, weil man halt die 33er viel besser und feiner pitchen kann als die 44er.

Zitat:

Original von EdgeOfMadness nicht jedes lied klingt auf +8 auch noch so gut wie auf 0. gilt natürlich in die andere richtung genauso...

das erinnert mich an ne großraumdissenparty, wo ein dj seinerzeit unbedingt Scooters "I Like It Loud" in sein House-Set packen wollte. Der ganze Mist war also noch schlimmer als er ohnehin schon ist! Dann lieber bis zu einem Break oder dem Ende warten und Platte B bei normaler Geschwindigkeit loslassen.