Externe Festplatte

Klar kann man das mit jeder!!! Sind doch alles die selben!!!
...Gehäuse auf....Festplatte austauschen....Gehäuse zu....

Ich habe mich auf Samsung spezialisiert. Die laufen am bestern und habe bis jetzt keine Problem damit. Wozu ich abraten kann sind die Platten von IBM!!!
Da hat ein Kumpel von mir schon 3 mal in die Scheiße gegriffen!!!

jop...finger weg von ibm.....sind mir 2 oder 3 abgeraucht!!!

ich hab die Icy Box; keine Ahnung jetzt welche Marke, aber sie funktioniert bestens.

40 GB intern
160 GB extern

Bin voll und ganz zufrieden.

@Vandit Jünger:

Das macht doch keinen Sinn. Jede Platte kann man auswechseln, das ist doch nix besonderes. Und bei externen muß man nicht man das Gehäuse aufschrauben.

Ich denke mal, man kann nicht wirklich pauschalisieren, ob ein Hersteller nun gute Platten herstellt oder nicht. Mir sind schon Festplatten von verschiedenen Herstellern kaputtgegangen (Seagate, Fujitsu, Samsung)... Ganz gut läuft bis jetzt die Hitachi-Platte im Notebook, die bald um die 5000 Stunden runter hat

also ich habe mir letzendlich vor gut nem monat eine trekstor mit 300GB geholt. inkl usb-hub um div. andere externe geräte anshcließen zu können.
läuft alles prima, dazu ne gescheite back-up-software

Hab hier auch ne Icy Box, bin auch recht zufrieden mit...

Zitat:

Original von deed also ich habe mir letzendlich vor gut nem monat eine trekstor mit 300GB geholt. inkl usb-hub um div. andere externe geräte anshcließen zu können. läuft alles prima, dazu ne gescheite back-up-software

Gute Wahl!

lacie, 160 gb.
sehr zu empfehlen.
gibt es bei saturn, porsche design(was natürlich nicht wichtig ist)

Zitat:

Original von davachio lacie, 160 gb. sehr zu empfehlen. gibt es bei saturn, porsche design(was natürlich nicht wichtig ist)

wohl wahr, lacie ist 1a qualität, aber auch sehr teuer...

@GambaJo

habe nur auf deine Frage von @DEFCON2 geantwortet!!!
Ob man das nicht mit jeder kann!?! (wegen Gehäuse auf und so...)
Deswegen, klar kann man das!!!

ja, aber datensicherung und essential back up´s sollte man auf keinen fall sparen.
da investiere ich lieber einen euro mehr und weiß(hoffe) das dies alles "hält"...=)
man weiß ja nie und dann...ja dann ist das geheule groß....

Ich hab mir, nachdem meine Gericom im Sommer aus Selbstverschulden eingegangen ist, eine Chili Green 300 GB (angeblich mit Samsung Platte inside) geholt. Funktioniert tadellos... falls jemand mal mit dem Gedanken spielen sollte, sich so eine Billig-Extern-HD zuzulegen. Der einzige Schwachpunkt ist die schlechte Verarbeitung des Gehäuses.

Wir haben uns auch ne externe Festplatte zugelegt: eine Western Digital Elements, 500GB, gabs bei Amazon für 99 €

Nun ist das Teil ja auf FAT32 formatiert, ich mein mal gelesen zu haben, dass es sinnvoller ist und das Ding stabiler läuft, wenn es auf NTFS formatiert wird...soll wohl unter FAT-32 dann schon mal vorgekommen sein, dass man auf die Daten nimmer zugreifen konnte
Ist das korrekt?

Ich möchte das Teil auch in mehrere Partitionen aufteilen, bin noch nciht sicher wieviele...sollten alle im gleichen System formatiert sein oder vielleicht eine auf FAT 32 und der Rest NTFS?
Und ich hab bis jetzt immer nur ausserhalb eines Betriebssystems Partitionen aufgeteilt, wo macht man das denn im Windows? o.O

Bräuchte da mal ein paar Ratschläge

Zitat:

Original von terrorkeks Nun ist das Teil ja auf FAT32 formatiert, ich mein mal gelesen zu haben, dass es sinnvoller ist und das Ding stabiler läuft, wenn es auf NTFS formatiert wird...soll wohl unter FAT-32 dann schon mal vorgekommen sein, dass man auf die Daten nimmer zugreifen konnte Ist das korrekt?

Die drei Hauptunterschiede sind:

FAT32 hat eine Begrenzung von Dateigrößen max. 4 GB, NTFS theoretisch 16 Exbibyte.
NTFS ist ein Journaling Filesystem, d.h., stürzt der Rechner z.B. mitten in einer Dateioperation ab, wird diese nach Neustart fortgesetzt.
NTFS unterstützt Zugriffsrechte.

FAT32 ist zwar schon ein in die Jahre gekommenes Dateisystem, aber ausgreift. Wenn man nicht unbedingt die Journaling-Funktionen braucht, keine Dateien hat, die größer als 4 GB sind hat, und keine Zugriffsrechte setzen muss, für den reicht FAT32 aus. Es hat den Vorteil, dass es relativ unkompliziert ist. Wenn man von verschiedenen Rechnern und sogar von verschiedenen Plattformen auf die Daten zugreifen möchte, würde ich sogar zu FAT32 raten.

Zitat:

Original von terrorkeks Ich möchte das Teil auch in mehrere Partitionen aufteilen, bin noch nciht sicher wieviele...sollten alle im gleichen System formatiert sein oder vielleicht eine auf FAT 32 und der Rest NTFS?

Auf keinen Fall einfach nur eine große 500 GB Partition machen. Ist die Platt, ist alles futsch.
Wie viele und wie große Partitionen kommt auf die Anforderung an. Was soll gespeichert werden? Wie viel? Eher große oder kleine Dateien? Dient die Platte nur als BackUp oder soll damit richtig gearbeitet werden etc.
Mit welchem Dateisystem Du die jeweiligen Partitionen formatierst, ist egal. FAT32 neben NTFS ist kein Problem.

Zitat:

Original von terrorkeks Und ich hab bis jetzt immer nur ausserhalb eines Betriebssystems Partitionen aufgeteilt, wo macht man das denn im Windows? o.O

WinXP/2k:

Start-->Einstellungen-->Systemsteuerung-->Leistung und Wartung-->Verwaltung-->Computerverwaltung-->Datenträgerverwaltung

Zitat:

Original von GambaJo NTFS unterstützt Zugriffsrechte. ... und keine Zugriffsrechte setzen muss, für den reicht FAT32 aus... Wenn man von verschiedenen Rechnern und sogar von verschiedenen Plattformen auf die Daten zugreifen möchte, würde ich sogar zu FAT32 raten.

Ehm versteh ich jetzt nicht...ich denke NTFS unterstützt Zugriffsrechte, wenn ich also von mehreren Rechnern aus auf die Festplatte zugreifen will ( was bei uns der Fall ist), wäre dann doch NTFS meine erste Wahl und nicht FAT32 oder?

Es kann durchaus sein, dass da mal Dateien drauf kommen die größer als 4 Gig sind, von daher wäre dann NTFS laut deiner Aussage wohl die sinnvollere Lösung

Zitat:

Original von GambaJo WinXP/2k: Start-->Einstellungen-->Systemsteuerung-->Leistung und Wartung-->Verwaltung-->Computerverwaltung-->Datenträgerverwaltung

Hm soweit war ich schon, hier kann ich auch formatieren, aber wo genau kann ich die Partitionen einteilen?
Mir zeigt es da die Platte mit all ihren Daten an, aber ich finde keine Option zum Einteilen der Partitionen

ja, nimm NTFS!
tronic hatte neulich auch mal ne fat32 und probleme damit, wg. dateigrößen etc... NTFS is wohl immer die bessere lösung für "normale-user"

Jut, is formatiert und endlich hat auch das Partitionieren geklappt. Die Option tauchte bei mir nirgends auf, weil der komplette Datenträger bereits eine Partition war, ich musste diese erst löschen.

Nun war ich unschlüssig ob ich primäre oder erweiterte Partitionen erstellen soll.
Hab jetzt erst mal 3 Primäre gemacht, ändern kann ichs ja immernoch solange nichts drauf ist.
Wo liegen die Unterschiede und Vor- und Nachteile, von der Bootfähigkeit einer primären Partition mal abgesehen?

Zitat:

Original von terrorkeks Ehm versteh ich jetzt nicht...ich denke NTFS unterstützt Zugriffsrechte, wenn ich also von mehreren Rechnern aus auf die Festplatte zugreifen will ( was bei uns der Fall ist), wäre dann doch NTFS meine erste Wahl und nicht FAT32 oder?

Im Netzwerk freigeben kannst Du auch Ordner auf einer FAT32-Partition, Du kannst nur keine Beschränkungen machen, wer drauf zugreifen darf und wer nicht.

Zitat:

Original von terrorkeks Es kann durchaus sein, dass da mal Dateien drauf kommen die größer als 4 Gig sind, von daher wäre dann NTFS laut deiner Aussage wohl die sinnvollere Lösung

Was wären das für Dateien? Als Privatanwender hat man äußerst selten so große Dateien.

Zitat:

Original von terrorkeks Wo liegen die Unterschiede und Vor- und Nachteile, von der Bootfähigkeit einer primären Partition mal abgesehen?

Wie Du schon sagtest, man kann sie bootfähig machen. Man kann aber maximal 4 primären Partitionen pro Platte machen.

Ich habe eine Frage zu dem USB-Anschluss meiner externen Festplatte. Am Ende gibt es zwei Anschlüsse, der eine kommt in den PC, aber wofür ist der andere? Kann mir da wer helfen? Wäre sehr dankbar.