Welche Monitorboxen?? (Studio)

So kann man es auch sagen hehe ;-)

joa mit dem Preis kann man doch leben, wenn die echt so gut sind, dann werd ich mal losfahren mir die irgendwo anhören. Danke erstmal

jepp. hab mich jetzt auch endlich entschieden

und zwar für diese hier!

erzähl doch mal, hast du mehrere probegehört? wenn ja, wie war dein
jeweiliger eindruck von den versch. monitoren.

ps: ich denke eine gut wahl, wenn schon die bx5a ziemlich gut sind für ihren preis

soooo: mission accomplished!

bin nun stolzer besitzer der m-audio bx8a!
freitagabend kamen sie, jedoch ohne kabel... ich,...völlig verwundert und ensetzt, wählte sofort die 0800-thomann-notfall-hotline die nette junge dame erzählte mir dann auch 3minuten vor ihrem feierabend, das die kabel seperat verschickt wurden und wohl samstag kämen... najut,kamen natürlich erst heute hatte derweil via stereokabel versucht den boxen dennoch mal sound zu entlocken
lange rede kurzer sinn: absolut glasklarer sound, einfach gigantisch.
für mich jeden cent wert...

Ich hab da auch mal eine wichtige Frage. So viel ich hier mitbekommen habe, sind die von Tannoy nicht so dolle und besitzen auch keine Tiefen (das kann man übrigens an unseren Produktionen hören, weil die nämlich mit den Tannoy Boxen gemastert sind, sind also nicht wirklich viele bzw. saubere Tiefen drinne :-( ).

Aber z.B. für die ALESIS M1 AKTIV MK2 und die M-AUDIO BX8A brauch man jetzt kein Subbass dazu kaufen ? Oder wie soll ich das jetzt verstehen ?

Brauch man jetzt nur diese beiden Monitore ? Oder sollte man sich trotzdem noch ein Subbass dazu holen ?

also ich habe mich auch mal mit anderen produzenten unterhalten, auch aus der "nicht-elektro-szene" und in größeren studios, wo mackie & co zu hause ist, sind auch in der regel richtig starke subs dabei.
es kommt halt drauf an, welche leistung die monitore schon so mitbringen.
das die dinger nicht so starke tiefen haben wie ein sub mit 500watt ist wohl allen klar.
nur kommt es doch bei dieser art boxen doch auf den klaren sound an, und das man nun die instrumente viel eher orten kann und das stereobild klarer zum vorschein kommt.
ich bin mit den bx8a vollends zufrieden, auch was die tiefen angeht. die wummsen ganz schön.
nur sind z.b. einige leute mit den bx5a, dem vorgänger, undzufrieden, da sie "nur" 40watt tieftöner-leistung haben und auch nur einen 5er membran.
die bx8a haben einen 8er tieftöner mit 70watt...
welche monitore zu schlussendlich brauchst, sollte dein gehör entscheiden...
gibt sicher noch ne menge anderer guter und auch besserer monitore als die zwei... kommt ja auch immer auf den preis an

Danke ! Gut zu wissen !

Was würdest du vorschlagen, was wir uns für ein Subbass für die bx8a dazukaufen sollten. ?

Weil mit denen kenne ich mich eher weniger aus...

Gibt es einen guten passenden Subbass für die, die technisch gesehen zu den bx8a passen ?

der hier wäre ideal...

studiophile sbx

soweit ich weiß

Oh der kostet ja 450 Takken ! Aber dafür wohl auch geil :-P

Gibts auch nen anderen juten, der vielleicht so um die 200 bis 250 kostet ? Das würde de Sache dann schon erheblich vereinfachen :-)

Grüßle

gibt da mehrere alternativen, frage nur, inwiefern die subs zu den aktiven monitoren passen sollten... da kenn ich mich nicht aus...
um 200takken wäre z.b. der behringer hier:
Behringer 2092A Sub

auwei, bandpass ist so ziemlich die ungünstigste bauart eines subwoofers wenns um klang und präzision geht
selbst im auto werden die nur empfohlen wenns einfach nur laut sein soll.

geschlossen ist am präzistesten, mit bassreflex kann man auch eine gute präzision erreichen, nicht ganz wie beim geschlossenen dafür kann man mehr tiefgang erreichen.

im prinzip kannst du auch einen guten audiophilen hifisubwoofer nehmen, das ist soweit nichts anderes, nur die ausgänge werden dir am subwoofer vermutlich fehlen. so musst du dann 2 ausgänge an deiner soundkarte/deinem mischpult zur verfügung haben (oder einfach y kabel, wenn möglich) und deine monitore sollten wie der auch der subwoofer eine einstellung der trennfrequenz ermöglichen (crossover). so könntest du den subwoofer einstellen das er bis 70-80 hz spielt und die monitore ab 70-80hz. hast du monitore die keine trennfrequenzeinstellung zulassen UND tief runtergehen, könnte es sein das sie sich im tiefton überschneiden und es eventl. frequenzauslöschungen gibt.
ich befürchte aber das du auch im hifi bereich nichts wirklich gutes für unter 400 eur findest.

welchen du dir vielleicht anhören könntest ist der ESi SW10k, ESi ist bekannt für gute qualität zum kleinen preis. die monitore von denen kommen jedenfalls sehr gut an. testen - wenn nicht gut, zurückschicken - wenn doch, behalten
mal ganz abgesehen was ich von behringer sonst halte, der subwoofer von ESi wird zu 99% besser sein als der behringer, allein' schon bauartbedingt.
http://www.thomann.de/esi_sw10k_aktiver_...r_prodinfo.html

preis/leistungs-technisch wird der esi sicher nicht besser sein.
und subs benötigt man eh nur in größeren studios, und definitiv nicht im home-recording bereich.

Zitat:

Original von deed preis/leistungs-technisch wird der esi sicher nicht besser sein. und subs benötigt man eh nur in größeren studios, und definitiv nicht im home-recording bereich.

seh ich anders. du glaubst garnicht wie oft der bassbereich schlecht abgemischt ist bei trance/electronic produktionen.
spätestens wenn man wie steve für den markt produziert, empfielt es sich sein system mit einem subwoofer zu ergänzen. es gibt nichts was gegen einen subwoofer spricht, es ist in jedem fall eine bereicherung und das abmischen geht damit einfach besser.
ob der esi wirklich besser als der behringer ist kann ich natürlich nicht hundertprozentig sagen, weil ich ihn nicht gehört habe, eventl. sind beide schlecht. aber ich kann sagen das der behringer allein von der bauart nichts für studio ist!
jeder wie er will, ich habe mir vor 2 jahren einen für knapp 400eur zugelegt und selbst wenns nur zum musik hören wäre, es macht viel mehr spaß

Zitat:

Original von Saero jeder wie er will,...

dito!

edit:
wieso sollte ich das nicht glauben? mal abgesehen davon, das ich das wiederum anders sehe als du (?)

Zitat:

Original von Saero seh ich anders. du glaubst garnicht wie oft der bassbereich schlecht abgemischt ist bei trance/electronic produktionen. spätestens wenn man wie steve für den markt produziert, empfielt es sich sein system mit einem subwoofer zu ergänzen. es gibt nichts was gegen einen subwoofer spricht, es ist in jedem fall eine bereicherung und das abmischen geht damit einfach besser. ob der esi wirklich besser als der behringer ist kann ich natürlich nicht hundertprozentig sagen, weil ich ihn nicht gehört habe, eventl. sind beide schlecht. aber ich kann sagen das der behringer allein von der bauart nichts für studio ist! jeder wie er will, ich habe mir vor 2 jahren einen für knapp 400eur zugelegt und selbst wenns nur zum musik hören wäre, es macht viel mehr spaß

habs irgendwo schon einmal geschrieben, es macht absolut keinen sinn sich einen subwoofer in die regie zu stellen wenn diese nicht akustisch optimiert ist.und das wird sie bei den meisten homeproduzenten nicht sein.
ich hab weder hier noch in anderen foren wo sich homeproduzenten rumtreiben viele leute getroffen die eine bassfalle , resonatoren absorber und co haben.
sich dann einen subwoofer hinzustellen und diesen womöglich nicht einzumessen bringt einem sehr schnell probleme mit blähbässen und stehwellen in den ecken.

die meisten haben diese probleme schon mit normalen monitoren (ab ca. 6" bassmembrane) wenn diese nicht vom regieboden entkoppelt sind.

ich hab mir seinerzeit teure lautsprecherständer für meine truth geholt denn da waren speziell berechnete spikes am dreieckigen fuß dabei.

ich halte das argument das ja diverse tracks im trancebereich schlecht gemischt sind und den rückschluß das es mit subwoofer besser geworden wäre für haltlos und aus der luft gegriffen.

kann ach genauso behaupten ich kenne viele produktionen die mit subwoofer gemischt wurden und schlecht im unteren frequenzbereich sind...

das mit der akkustischen abstimmung ist völlig richtig. ich kenne das problem, weil ich auch mit carhifi zu tun habe wo das ganze ein noch größeres problem ist.
hier zu hause ist leider noch fast nichts optimal.. weil mein zeug in meinem zimmer steht. irgendwann gehts vielleicht in den keller wo ich mir einen raum fürs produzieren einrichte.

Zitat:

ich halte das argument das ja diverse tracks im trancebereich schlecht gemischt sind und den rückschluß das es mit subwoofer besser geworden wäre für haltlos und aus der luft gegriffen.

das hast du jetzt gesagt. gemeint war, das die möglichkeit zum besseren abmischen gegeben ist. es spielt natürlich eine ganz große rolle WER abmischt. jemand der allein mit monitoren nicht gut abmischen kann, wirds auch nicht gut können, wenn er sich einfach einen subwoofer dazustellt.
genausowenig macht jemand einen hit wenn er sich einen virus oder sonstwas hinstellt, aber mit software nichts zustande bringt.

Kurzer Tip zwischendurch: Günstig und qualitativ sind auch die JBL Control One - die gibt's z.B. auch im Saturn für relativ kleines Geld.

wuhu - ist ja krass, wie viel ihr beim produziren beachten müsst...
habe heute zum ersten mal hier durch gelesen und hätte nie gedacht, was man in dem bereich alles falsch machen kann. jetzt bin ich nurmehr darin bestätigt, was ich immer gedacht habe: ich lasse besser die finger vom produzieren. da hätte ich glaube ich mal keinen nerv zu.

ich habe aber eine frage an euch: ich wüsste gern, was ihr zum einen von der idee haltet, monitore beim "einfachen" djaying/mixing einzusetzen. es geht dabei darum, dass ich in meinem "club-keller" wohl schon das ein oder andere mal überlegt habe, ob ich mir nicht monitore zulegen soll. haltet ihr das für überzogen? ist das zuviel des guten? (es klappt ja generell auch gut mit meiner hifi-anlage und meinem subwoofer-system)

vielleicht könnt ihr mir dazu mal was sagen und mir evtl auch nen tipp geben, wenn es ne gute idee ist, welche moniitore ihr dann für geeignet haltet.
sollten nicht mehr als 300-400 € max. kosten und es sei vermerkt, dass ich mit den "alesis m1aktiv mk2" und den "behringer b2031a truth" liebäugle. die behringer hatte ich auf nem event schon mal im einsatz und war begeistert, der alesis wird hier auch sehr gelobt und ist günstig.

so long,
rock on!
mexX

wenn du das geld übrig hast, warum nicht?

die alesis sind sicherlich ganz gut oder auch die m-audio die deed hat.
finde ich als reine abhöre zum auflegen etwas überdimensioniert/zu teuer. würde dir die ESi near05 empfehlen - für knapp 200 € bekommst da schon eine ganze menge. für die tieftonunterstützung kannst du sie eventl. mit deinem vorhanden subwoofer betreiben.

als kleinen wegweiser.. (einige wichtige monitore fehlen da allerdings leider.. alesis,genelec..)